Doveva essere una giornata qualsiasi in aula, ma l’udienza sulla vicenda Visibilia ha riservato più di qualche sorpresa. I pm chiedono un processo per la ministra del Turismo, Daniela Santanchè, e 17 indagati, tra cui anche volti noti della famiglia e del management, colpevoli, a quanto pare, di aver “sotterrato” i conti. Ma dimissioni? Neanche per sogno.

Le accuse sono di quelle che farebbero sbiancare molti, ma non Daniela Santanchè. Mentre i pm di Milano – Maria Giuseppina Gravina e Luigi Luzi – illustrano al gup Anna Magelli una serie di presunte “omissioni di bilancio” e “manovre azzardate” che avrebbero ridotto in fin di vita Visibilia Editore e azzerato il suo valore azionario, la ministra sembra più che mai intenzionata a restare salda in sella. “Tutti sapevano e hanno taciuto”, affermano i pm, ma la sua poltrona? Intoccabile.

I dettagli del caso
Tra i volti indagati figurano, oltre a quello di Santanchè, suo compagno Dimitri Kunz, sua sorella Fiorella e la nipote Silvia Garnero. A far partire l’inchiesta, un esposto dei piccoli azionisti, esasperati da bilanci che sembrano aver seguito una logica più “creativa” che contabile. “Piani ottimistici”, li chiama la procura, con previsioni che non si sono mai avverate. Si arriva così a chiedere al giudice di processare 15 persone (più la ministra), mentre il Codacons, tentando la parte civile, si vede rifiutare la richiesta.

La sconcertante tenacia della ministra
Le parole “dimissioni” o “responsabilità” non paiono far parte del vocabolario della ministra, che, mentre il pubblico ministero parla di bilanci inaffidabili e previsioni fuori controllo, prosegue con le sue dichiarazioni sul turismo, come se nulla fosse. Visibilia potrebbe essere ridotta a un guscio vuoto, ma lei – inossidabile – tira dritta. Non è che qualcuno possa avere l’ardire di pensare che il turismo italiano stia per subire la stessa sorte?

Conclusione? Ancora tutto da vedere
Il giudice Magelli ha fissato l’ultima udienza per il 26 novembre, ma intanto il sipario mediatico è bello che calato su questa faccenda. E a prescindere dall’esito giudiziario, la figura della Santanchè appare ben più solida di quella della sua Visibilia.

Melania Trump è tornata sotto i riflettori con un video che ha sorpreso i suoi follower e scatenato un dibattito sui social. In soli 45 secondi, l’ex First Lady difende con fermezza il suo passato da modella di nudo, ricordando le critiche ricevute e rivendicando il valore artistico di quegli scatti. Il video è stato pubblicato in vista dell’uscita del suo libro autobiografico, prevista per ottobre, ed è accompagnato dalla copertina del volume, che sarà venduto a un prezzo non certo modesto: 250 dollari a copia.

Modella di nudo. E allora?

Nelle immagini, Melania appare sicura di sé e lancia un messaggio chiaro: “Perché resto orgogliosa del mio lavoro di modella di nudo?”. A questa domanda, l’ex First Lady risponde puntando il dito contro i media, che secondo lei avrebbero scelto di utilizzare quelle foto in modo strumentale, ignorando l’aspetto artistico. “La domanda più pressante è questa: perché i media hanno scelto di scrutinare la mia celebrazione della forma umana, in foto scattate per la moda? Non siamo più in grado di apprezzare la bellezza del corpo”, afferma con tono risentito.

Evoca Michelangelo

Nel video, Melania evoca i grandi maestri dell’arte, mostrando immagini di capolavori come il David di Michelangelo e la Lady Godiva di John Collier, a sottolineare come il corpo umano sia stato sempre un soggetto centrale nella storia dell’arte. L’intento sembra essere quello di mettere le sue foto sullo stesso piano di queste opere, invitando il pubblico a considerarle non come un semplice scandalo, ma come un’espressione di bellezza e libertà artistica.

Il tempismo dell’iniziativa non è casuale: Melania ha sempre mantenuto un basso profilo durante la carriera politica del marito, evitando di farsi coinvolgere in prima persona nelle questioni più spinose. Questa volta, però, ha scelto di rompere il silenzio proprio mentre Donald Trump si prepara alla nuova campagna elettorale per tentare di tornare alla Casa Bianca. La sua mossa ha suscitato perplessità e domande: perché riproporre proprio ora le foto che tanto scandalo avevano suscitato durante la prima campagna presidenziale del 2016?

Donald ha difeso la moglie

Le immagini in questione erano state pubblicate dal New York Post con il titolo provocatorio “Non avete mai visto una potenziale First Lady così!”, scatenando una valanga di polemiche. All’epoca, Donald Trump aveva difeso la moglie, definendo quelle foto “molto eleganti e comuni”. Alcuni media avevano speculato sul passato di Melania, insinuando che avesse lavorato come escort, insinuazioni che furono poi smentite e portarono a condanne in tribunale.

Nonostante le ripetute voci su un possibile divorzio, Melania è rimasta accanto al marito, anche nei momenti più difficili, come durante l’indagine dell’FBI su Mar-a-Lago. La scelta di riproporre il tema delle foto senza veli, proprio adesso, potrebbe essere un modo per rilanciare la propria immagine pubblica e, al contempo, sostenere la campagna presidenziale di Trump. O forse, semplicemente, è un’occasione per togliersi qualche sassolino dalla scarpa e vendere qualche copia in più del suo libro.

Per ora, resta il mistero sul perché Melania abbia scelto proprio questo argomento per il suo ritorno mediatico. Il video si conclude con un invito a “onorare i nostri corpi ed abbracciare la tradizione senza tempo di usare l’arte come potente strumento di espressione”, ma la sensazione è che, dietro queste parole, ci sia molto di più da scoprire.

Dopo quasi vent’anni dalla sua scomparsa, il caso della piccola Denise Pipitone torna a far parlare di sé. Una nuova richiesta di riapertura delle indagini, presentata dal padre legale della bambina, Tony Pipitone, il padre legale della bambina siciliana nata da una relazione tra la madre Piera Maggio e Pietro Pulizzi. Una decisione che riaccende le speranze di fare finalmente chiarezza su quanto accaduto quel fatidico 1° settembre 2004 a Mazara del Vallo quando Denise non aveva ancora compiuto 4 anni essendo nata il 26 ottobre del 2000. Ma cosa è cambiato in questi anni? Cosa ha spinto gli avvocati di Pipitone a presentare questa nuova istanza? Quali sono le circostanze inedite che potrebbero portare a una svolta nel caso? Al momento, le informazioni sono ancora frammentarie, ma la semplice richiesta di riapertura suggerisce che potrebbero esserci nuovi elementi da investigare. Mentre la madre Piera Maggio non ha mai perso le speranze di ritrovare sua figlia.

Lottare per la verità, con una tenacia commovente

Vent’anni di dolore, di speranze infrante e di interrogativi senza risposta. La scomparsa di Denise ce la ricordiamo tutti e ha segnato indelebilmente la vita di una famiglia, diventando uno dei casi di cronaca nera più seguiti e discussi in Italia. A vederla per l’ultima volta, quel mattino, fu la zia Giacoma, sorella della madre. Denise scomparve dal marciapiede davanti casa dopo che il fratellino che la sorvegliava era appena rientrato in casa per pranzare, poco prima di mezzogiorno. Oggi potrebbe riaccendersi una nuova fiammella di speranza grazie a prove inedite che potrebbero finalmente svelare il mistero. Le indagini, finora caratterizzate da false piste e depistaggi, sembrano aver imboccato una nuova direzione.

Le nuove prove sul caso Pipitone

Quali sono queste nuove prove che hanno riacceso il caso? Al momento, i dettagli sono ancora scarsi e avvolti nel mistero. Si parla di nuove testimonianze, di risultati di analisi scientifiche inedite e di collegamenti con altri fatti di cronaca. Il legale di Pipitone, l’avvocata Luisa Calamia sottolinea che l’istanza di riapertura del caso, comunque, fa presupporre che ci siano circostanze inedite. Famiglia e legali si sono mostrati cautamente ottimisti, sottolineando l’importanza di queste nuove scoperte. La scomparsa di Denise ha generato un enorme interesse mediatico, sia a livello nazionale che internazionale. Tutti i media in questi anni hanno seguito passo dopo passo le vicende legate a questa tragica storia, contribuendo a mantenere alta l’attenzione sull’argomento. Tuttavia, l’eccessiva mediatizzazione ha avuto anche degli effetti negativi, alimentando false speranze e generando un clima di sospetto e diffidenza nei confronti delle istituzioni.

L’impatto sulla famiglia e le accuse alla figlia del padre naturale di Denise

Per Piera Maggio e Tony Pipitone, la scomparsa di Denise è stata una ferita profonda che non si è mai rimarginata. La loro vita è stata stravolta da questo lutto, e la ricerca della figlia è diventata la loro ragione di vita. Della scomparsa venne inizialmente accusata Jessica Pulizzi, figlia di Anna Corona e di Pietro Pulizzi, padre naturale di Denise. La ragazza, per gli inquirenti, rapì Denise per ritorsione nei confronti della Pipitone, per punirla di aver avuto la bimba dal padre, che quando venne alla luce Denise era sposato con sua madre. Ma, dopo anni di processo, Jessica è stata assolta con sentenza definitiva. Nonostante il passare degli anni, la speranza di ritrovare Denise non si è mai spenta. La famiglia ha ricevuto un enorme sostegno da parte dell’opinione pubblica, ma anche numerose critiche e accuse infondate.

Le cimici ritrovate dalla madre Piera

Lo scorso mese di maggio Piera Maggio ha trovato delle cimici in due angoli del suo appartamento durante dei lavori di manutenzione, una nel garage e l’altra nell’androne. “Erano ancora collegate alla corrente, non sappiamo se qualcuno fosse all’ascolto. La Procura ha convalidato il sequestro delle cimici e stanno cercando di capirne la provenienza”. Cosa accadrà ora? Le autorità competenti dovranno valutare attentamente le nuove prove presentate e decidere se procedere con nuove indagini. La famiglia Pipitone e i loro legali si dicono pronti a collaborare con la giustizia, nella speranza di ottenere finalmente una risposta.