Connect with us

Cronaca

Se scoppiasse la guerra (tocchiamo ferro) chi sarebbe chiamato dall’Italia

Sperando con tutto il cuore che si tratti solo di un’ipotesi lontanissima e teorica, ecco chi dovrebbe raggiungere il fronte in caso di guerra che coinvolga la NATO.

Avatar photo

Pubblicato

il

    Con l’inasprimento del conflitto nell’Est Europa, negli ultimi due anni il clima generale si è fatto ancora più teso. Con lo scoppio del conflitto in Ucraina, molti paesi cominciano a interrogarsi su possibili futuri scenari di carattere bellico. Qualcuno – sperando davvero che si tratti solo ed esclusivamente di una curiosità teorica – si chiede che ne sarà di noi italiani in caso di ostilità. Chi dovrà indossare anfibi e abbracciare un fucile e quali saranno i criteri.

    Le Camere deliberano lo stato bellico

    In questi giorni si è tornati a parlare di leva militare, sospesa nel 2004. In caso di guerra anche l’Italia – in quanto facente parte della NATO – sarebbe chiamata at attivarsi con un suo contingente. Ma chi dovrebbe andare al fronte a combattere? L’articolo 78 della Costituzione parla chiaro: sono le Camere a deliberare lo stato di guerra e a conferire al governo i poteri necessari per intervenire.

    Anche gli ex militari sarebbero interessati alla chiamata

    Nell’ordine, i primi a dover rispondere alla chiamata alle armi sarebbero i diversi corpi armati, come Esercito, Marina, Aeronautica militare, Carabinieri e Guardia di Finanza (escludendo dall’obbligo i corpi dei Vigili del Fuoco e della Polizia Penitenziaria). A seguire interessati sarebbero anche tutti gli ex militari che hanno lasciato le Forze Armate da meno di 5 anni e, in ultima istanza, i civili, che verrebbero chiamati solo in caso di estrema necessità.

    Il Presidente della Repubblica è il capo delle Forze Armate

    Scendendo maggiormente nel dettaglio, verrebbero chiamati alle armi tutti i cittadini maschi di età tra i 18 e i 45 anni. La leva obbligatoria, sospesa nel 2004, potrebbe in quel caso essere rievocata nel caso di emergenza. Tramite uno specifico decreto del Presidente della Repubblica, che rappreenta il capo supremo delle Forze Armate.

    La sacra patria e la sua difesa

    In merito al dibattito sulla leva obbligatoria, c’è una recente proposta depositata dalla Lega. Nell’ipotetico caso di una chiamata alle armi, questa non potrà essere rifiutata. Lo specifica l’articolo 52 della Costituzione, dove si legge che “la difesa della Patria è sacro dovere del cittadino. Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla legge. Il suo adempimento non pregiudica la posizione di lavoro del cittadino, né l’esercizio dei diritti politici”.

      Cronaca

      Adriana Volpe e Roberto Parli, la resa dei conti in tribunale: chiesti tre anni di carcere per l’ex marito

      Secondo la procura, Parli avrebbe sottoposto l’ex moglie e la figlia a reiterati atti di violenza morale e psicologica. L’avvocato di Parli ribatte: «Mancano prove di colpevolezza e la Volpe cerca un risarcimento di 500mila euro».

      Avatar photo

      Pubblicato

      il

      Autore

        Adriana Volpe e Roberto Parli si sono ritrovati faccia a faccia tra i corridoi del tribunale di piazzale Clodio, protagonisti di un processo che ormai va avanti da anni. Seduti a distanza, senza mai rivolgersi uno sguardo, i due hanno ascoltato le battute finali di un caso che ha sconvolto la loro vita privata. La procura ha chiesto una condanna a tre anni di carcere per Parli, accusato di maltrattamenti psicologici e morali nei confronti della moglie e della figlia minore.

        Le accuse della procura

        Secondo l’accusa, Roberto Parli, “in abituale stato di alterazione per l’assunzione di alcol e psicofarmaci”, avrebbe maltrattato Adriana Volpe e la figlia, sottoponendole a un clima di insulti, minacce e umiliazioni tra il 2020 e il 2021, in piena pandemia. La condotta svilente dell’uomo, sempre secondo i pm, avrebbe destato nella minore “uno stato di preoccupazione e paura”, influendo negativamente sul rapporto madre-figlia.

        Un momento spartiacque nella loro relazione è stato la partecipazione della conduttrice al Grande Fratello Vip nel 2020, durante il quale, secondo Parli, la Volpe non avrebbe mantenuto alcune promesse fatte prima di entrare nella casa. La fine del matrimonio è arrivata a giugno del 2021, seguita dalla querela della conduttrice nell’ottobre dello stesso anno e dal successivo divieto di avvicinamento per l’uomo.

        La difesa di Parli

        Non sono mancate le controaccuse da parte della difesa di Parli, rappresentata dall’avvocato Laura Corbetta, che ha definito la ricostruzione della pm “piena di errori” e ha sottolineato l’assenza di prove di colpevolezza. «La Volpe lo ha denunciato anche in Svizzera per gli stessi episodi, ma quel procedimento si è concluso con un’archiviazione», ha aggiunto Corbetta. Inoltre, l’avvocato ha puntato il dito contro la richiesta di risarcimento avanzata dalla Volpe, pari a 500mila euro, sottolineando che la cifra sarebbe destinata “per la bambina, certo”.

        Un matrimonio difficile

        Il periodo sotto accusa coincide con il difficile periodo della pandemia, un momento che ha messo a dura prova la loro relazione già in crisi. La querela della Volpe e le accuse mosse nei confronti di Parli hanno aperto un capitolo amaro della loro storia, trasformando quello che era stato un matrimonio di dieci anni in un caso giudiziario di grande risonanza.

        Ora, con la richiesta di condanna della procura, il destino di Roberto Parli si deciderà nelle prossime udienze. In attesa della sentenza, la battaglia legale tra i due resta un dramma personale e familiare che non smette di catturare l’attenzione pubblica.

          Continua a leggere

          Cronaca

          Filippo Turetta accetta l’ergastolo: «Me l’aspettavo, è giusto così»

          Filippo Turetta si prepara alla vita in carcere dopo la condanna per l’omicidio di Giulia Cecchettin. «Voglio studiare e suonare la chitarra», ha detto. I genitori mantengono il silenzio.

          Avatar photo

          Pubblicato

          il

          Autore

            Filippo Turetta, 22 anni, ha accolto con poche parole la condanna all’ergastolo per l’omicidio della sua ex fidanzata Giulia Cecchettin, un delitto che ha sconvolto l’Italia intera. «Penso sia una sentenza giusta, me l’aspettavo», ha dichiarato al termine delle sei ore di camera di consiglio in tribunale a Venezia, dove era presente in un’aula isolata e circondato dagli agenti della polizia penitenziaria.

            Turetta è ora detenuto nel carcere di Verona, in una sezione riservata ai sex offenders. Qui trascorre le sue giornate tra corsi di inglese, letture, musica e palestra. «Voglio rimettermi a studiare», avrebbe confidato ai legali. Tra le sue attività c’è anche la chitarra, uno strumento che gli permette di riempire le lunghe giornate dietro le sbarre.

            Dopo la sentenza, Turetta ha deciso di non contattare subito i suoi genitori, Nicola Turetta ed Elisabetta Martini. «Non me la sento adesso. Chiamo mia mamma domani, è il suo compleanno», ha detto. La coppia, da sempre riservata, continua a evitare dichiarazioni pubbliche, come sottolineato dalla loro avvocata Paola Rubini: «Chiedono rispetto per la loro privacy».

            La vita quotidiana del giovane condannato si svolge in una struttura carceraria che include una scuola, una cappella e una palestra. Dal suo ingresso in carcere, avvenuto il 25 novembre 2023, Turetta sembra aver accettato il destino che lo attende, mantenendo un atteggiamento rassegnato.

            La famiglia Cecchettin, distrutta dalla tragedia, non ha rilasciato commenti sulla sentenza. La condanna di Turetta rappresenta un momento cruciale per la giustizia, ma rimane una ferita aperta per chi ha perso una figlia in un atto di violenza che ha sconvolto il Paese.

              Continua a leggere

              Cronaca

              Germania, ex Ss a processo per complicità in 3.300 omicidi: giustizia 80 anni dopo

              Il tribunale di Francoforte ha respinto l’inidoneità a processo dell’imputato, rendendo possibile un procedimento storico per le atrocità commesse nel campo di concentramento.

              Avatar photo

              Pubblicato

              il

              Autore

                L’ombra delle atrocità naziste torna a farsi sentire in Germania, dove Gregor Formanek, ex guardiano delle Ss, è stato rinviato a giudizio per complicità in 3.300 omicidi. A 100 anni, l’uomo dovrà affrontare il processo per i crimini commessi nel campo di concentramento di Sachsenhausen, situato nel Brandeburgo, vicino a Berlino.

                Secondo la procura di Giessen, Formanek si sarebbe reso corresponsabile della “crudele e infida uccisione di migliaia di prigionieri”. Il tribunale di Francoforte ha stabilito che l’età avanzata non può rappresentare un ostacolo alla giustizia, respingendo la diagnosi della corte di Hanau che lo aveva ritenuto incapace di sostenere il processo.

                Una lunga fuga dalla giustizia

                Gregor Formanek, nato in Romania nel 1923, figlio di un sarto di origine tedesca, intraprese la carriera di pasticcere prima di arruolarsi nelle Ss il 4 luglio 1943. Assegnato come guardiano al lager di Sachsenhausen, fu testimone e complice delle atrocità perpetrate nel campo, dove migliaia di prigionieri furono sottoposti a torture, uccisioni sistematiche e esperimenti medici.

                Dopo la fine della guerra, nel 1947, un tribunale militare sovietico lo condannò a 25 anni di carcere per i crimini commessi. Tuttavia, Formanek trascorse solo dieci anni nella prigione di Bautzen, tornando successivamente a condurre una vita normale. Per decenni è riuscito a evitare le responsabilità per le sue azioni, fino alla decisione della corte tedesca di Francoforte che lo ha portato di nuovo sotto processo.

                La testimonianza dei sopravvissuti

                Un momento cruciale del processo sarà rappresentato dalla testimonianza di Shimon Rothschild, 96 anni, uno dei pochi sopravvissuti di Sachsenhausen ancora in vita. Da bambino, Rothschild fu vittima di torture ed esperimenti medici condotti nel campo, insieme ad altri dieci minorenni. La sua voce darà un volto umano alla tragedia, ricordando le sofferenze inflitte da Formanek e dagli altri aguzzini.

                In un documento della Stasi, emersi durante le indagini, si riportano dettagli agghiaccianti sulla crudeltà di Formanek. Il guardiano delle Ss avrebbe “ammazzato di botte” prigionieri con una frequenza tale da diventare un simbolo della brutalità del regime.

                Un processo dal valore storico

                Il caso rappresenta non solo un atto di giustizia, ma anche un’occasione per ribadire l’impegno della Germania nel confrontare il proprio passato. Processi come questo sono sempre più rari, dato il ridotto numero di sopravvissuti e imputati ancora in vita.

                Secondo il tribunale di Francoforte, la necessità di perseguire i crimini contro l’umanità non perde di validità con il passare del tempo. Anche a 100 anni, Gregor Formanek dovrà rispondere delle sue azioni, ricordando che la giustizia, per quanto tardiva, non dimentica.

                Mentre il mondo osserva, il processo sarà un’ulteriore testimonianza dell’orrore dell’Olocausto e un monito per le generazioni future.

                  Continua a leggere
                  Advertisement

                  Ultime notizie

                  Lacitymag.it - Tutti i colori della cronaca | DIEMMECOM® Società Editoriale Srl P. IVA 01737800795 R.O.C. 4049 – Reg. Trib MI n.61 del 17.04.2024 | Direttore responsabile: Luca Arnaù