E’ successo tutto a Parabita, piccolo comune del leccese, dove la morte di un’anziana signora ha dato il via a una scena surreale e drammatica, degna di una moderna “Cavalleria Rusticana”. Pochi minuti dopo il decesso della suocera, i due generi, già legati da vecchi rancori familiari, hanno trasformato il dolore in furia, per decidere chi dovesse pagare le spese per il funerale. E per questo si sono sfidati in strada con un bastone e un coltello.

Questo funerale chi lo paga?

La lite, iniziata con un semplice scambio di accuse su chi dovesse pagare i funerali della defunta, si è rapidamente trasformata in un duello senza esclusione di colpi. “Paga tu il funerale!” avrebbe gridato uno. La risposta piccata: “No, tocca a te e alla tua famiglia!”. A far traboccare il vaso, forse, anche vecchi dissapori legati all’eredità familiare. Così, le parole sono diventate minacce, le minacce in azioni, finché i due cognati non sono usciti di casa per affrontarsi, uno armato di coltello a serramanico, l’altro con un bastone recuperato all’interno dell’abitazione.

Un duello in attesa della tumulazione

La scena ha attirato in strada vicini e familiari, che invano hanno cercato di separare i due contendenti. Le urla e la tensione hanno costretto i carabinieri a intervenire per evitare una tragedia. All’arrivo delle forze dell’ordine, uno dei cognati è stato sorpreso con il coltello nascosto in macchina, giustificandosi con una scusa improbabile: “Lo uso per pescare i molluschi quando vado al mare”. L’altro, invece, con il bastone ancora in mano, ha ammesso di averlo preso dall’abitazione della defunta. Un triste epilogo per una vicenda che, nel giro di pochi minuti, ha visto il lutto trasformarsi in uno scontro da tragedia teatrale, lasciando un’intera comunità senza parole.

Dopo 18 anni di matrimonio, un uomo scopre che la moglie, anni prima, era nata uomo e chiede al Tribunale di Livorno l’annullamento del loro matrimonio. La risposta? Un deciso “no”. Il caso, che sembra uscito direttamente da un film, è finito sulle scrivanie dei giudici livornesi, che hanno recentemente emesso la sentenza negando la richiesta di annullamento. Per il marito, che ha vissuto tutta la sua vita con quella che credeva fosse la donna della sua vita, la scoperta ha avuto il sapore di un tradimento: “Se lo avessi saputo, non mi sarei mai sposato”, è stata la sua linea di difesa. Ma per i giudici, le cose non sono così semplici.

L’uomo ha deciso di impugnare il matrimonio basandosi sull’articolo 122 del codice civile, che prevede l’annullamento del matrimonio per errore o violenza. E quale “errore” più grande di scoprire, dopo quasi due decenni di vita coniugale, che il coniuge non è nato del genere che pensavi? Ma per il Tribunale, non è proprio così. I giudici hanno stabilito che la mancata conoscenza del sesso originario della moglie non rientra negli “errori” previsti dalla legge per annullare il vincolo matrimoniale. La sentenza è stata chiara: «L’omissione da parte della donna non può essere considerata un errore sull’identità della persona né un errore essenziale sulle qualità personali dell’altro coniuge».

La storia tra i due ha inizio nel 2003, quando si sono sposati civilmente. Il loro matrimonio è durato fino al 2021, quando i due hanno deciso di separarsi. Nel frattempo, avevano persino considerato l’adozione di un bambino, un progetto che però non è mai stato portato a termine. La donna, secondo il marito, gli avrebbe raccontato di un problema di salute che le aveva impedito di avere figli, ma non avrebbe mai menzionato il fatto di essere nata uomo. Una versione che la donna ha decisamente respinto, affermando davanti ai giudici che il marito sapeva tutto fin dall’inizio.

La verità? Come spesso accade, sta nel mezzo. Secondo i giudici, è probabile che la moglie abbia omesso alcuni dettagli sulla sua storia, ma il marito avrebbe comunque avuto modo di scoprire la verità se avesse voluto approfondire le ragioni per cui la moglie non poteva avere figli. Stando al resoconto processuale, l’uomo avrebbe potuto ottenere tutte le informazioni già all’epoca, ma non ha voluto farlo. A un certo punto, la moglie gli aveva anche offerto di spiegare tutto, ma lui ha preferito non indagare ulteriormente.

La vera svolta è arrivata solo nel 2022, durante un’ispezione ipotecaria e catastale, quando il marito ha scoperto il passato della moglie e ha deciso di rivolgersi a un avvocato per chiedere l’annullamento del matrimonio. Ha sostenuto che, se avesse saputo del cambio di sesso, non avrebbe mai acconsentito a sposarla.

Nonostante il dramma emotivo, la legge ha fatto il suo corso. I giudici di Livorno hanno deciso che, anche se l’uomo non fosse stato informato del passato della moglie, ciò non costituisce un errore tale da giustificare l’annullamento del matrimonio. Il Tribunale ha quindi respinto la sua richiesta, stabilendo che l’unica via legale per lui ora è il divorzio, come qualsiasi altra coppia. «Anche ove si volesse qualificare tale mancata conoscenza come errore, la domanda deve essere comunque respinta», ha concluso la sentenza.

Il caso ha sollevato molte domande e dibattiti, soprattutto in un contesto sociale dove le tematiche legate all’identità di genere sono sempre più al centro dell’attenzione. Ma per ora, il verdetto è chiaro: niente annullamento per il marito, che dovrà affrontare il divorzio come tutti gli altri.

Potremmo iniziare questo breve racconto con la frase di rito “anche i ricchi piangono”… Questa volta nella parte del ricco c’è Pier Silvio Berlusconi. Nientemeno…?! Eh sì perchè il figlio del Cavaliere è implicato in una questione che ha visto già due volte il Tribunale dargli torto. Ma lui non ci sta proprio e per questo ha fatto ricorso nientedimeno che in Cassazione. Di mezzo ci sono 500 mila euro che anche a Pier Silvio fanno assai comodo.

Ti ho cucinato colazioni pranzi e cene festivi inclusi, ora pagami

Pier Silvio è impegnato in una battaglia legale tra lo vede affrontare Giacomo Canale, cuoco e marittimo viareggino. Al centro del contendere c’è il pagamento di straordinari, festivi e notturni non corrisposti per un totale che supera i 500mila euro. Dopo aver servito per 11 anni la famiglia Berlusconi tra lo yacht Suegno e la prestigiosa villa di Paraggi a Portofino, il cuoco ha deciso di chiedere giustizia. La controversia nasce nel 2018, quando il rapporto di lavoro tra Canale e l’amministratore delegato di Mediaset si interrompe. Il cuoco reclama gli straordinari mai pagati, sostenendo di aver lavorato per anni senza la giusta retribuzione. Dopo un primo accordo firmato nel 2019, che l’avvocato del cuoco definisce “non valido” perché privo di un’assistenza sindacale adeguata, la questione finisce in tribunale.

Le sentenze e il ricorso di Pier Silvio Berlusconi

La prima sentenza del Tribunale del Lavoro di Genova respinge la richiesta di pagamento, giudicando l’accordo del 2019 legittimo. Ma il cuoco non si arrende. La vicenda approda in Corte d’Appello, che rileva irregolarità formali nell’accordo, ma non ammette testimoni e istruttoria che avrebbero potuto dimostrare le ore lavorative effettive. Per Giacomo Canale, si tratta di un “errore clamoroso”. A suo dire, le dichiarazioni riportate nella sentenza sarebbero imprecise e non corrisponderebbero a quanto da lui affermato in aula. La richiesta di pagamenti arretrati, infatti, rimane il cuore della causa.

Alla fine il conto rischia di diventare più salato dei piatti servizi dal cuoco

Ora la partita si sposta su due fronti. Da una parte c’è il ricorso in Cassazione e richiesta di revocazione della sentenza in Appello, con un’udienza già fissata per il 23 gennaio 2025. Toccherà ai giudici decidere se quei 500mila euro di straordinari siano davvero dovuti al cuoco che ha servito con dedizione tra le mura della villa di Paraggi e le onde del mare. Nessun commento, al momento, da parte dei legali di Pier Silvio Berlusconi, che si prepara all’ennesimo round di questa lunga disputa. Una cosa è certa: il conto della vicenda rischia di diventare più salato del menù servito nella cucina del cuoco viareggino.