A oltre due decenni dalla chiusura definitiva del processo, la famiglia di Mario Vanni, il postino di San Casciano condannato all’ergastolo come “compagno di merende” di Pietro Pacciani, torna a scuotere le fondamenta di uno dei casi di cronaca nera più discussi della storia italiana.

Alla corte d’appello di Genova è stata infatti depositata la richiesta di revisione del processo, con l’obiettivo di riesaminare la sentenza che portò alla condanna di Vanni per i quattro duplici delitti avvenuti tra il 1982 e il 1985.

I delitti e la condanna
Mario Vanni fu condannato nel processo bis per la sua presunta partecipazione agli ultimi quattro duplici omicidi attribuiti al mostro di Firenze: Montespertoli (1982), Giogoli (1983), Vicchio (1984) e Scopeti (1985). Una vicenda giudiziaria complessa, caratterizzata da testimonianze controverse, tra cui quella di Giancarlo Lotti, l’altro “compagno di merende”, che confessò il proprio coinvolgimento e accusò sia Vanni che Pacciani.

Nonostante il procuratore generale avesse chiesto l’assoluzione per insufficienza di prove, nel 1999 la corte d’appello condannò Vanni all’ergastolo e Lotti a 26 anni di carcere. La Cassazione rese definitive queste sentenze nel 2000.

La richiesta di revisione
A presentare la richiesta sono stati i legali del nipote di Mario Vanni, che da anni cercano di far luce su quella che considerano una condanna ingiusta. La difesa punta a riesaminare il quadro probatorio, evidenziando eventuali lacune e discrepanze emerse nei procedimenti precedenti.

Vanni, morto nel 2009 all’età di 81 anni, è sempre stato una figura enigmatica nella vicenda del mostro di Firenze. La sua condanna si basò in gran parte sulle dichiarazioni di Lotti, il cui ruolo di testimone chiave fu spesso messo in discussione dagli stessi avvocati difensori.

Un caso senza fine
Il caso del mostro di Firenze, con i suoi 16 omicidi tra il 1968 e il 1985, continua a essere una ferita aperta nella memoria collettiva italiana. La richiesta di revisione del processo potrebbe riaccendere i riflettori su una vicenda giudiziaria mai completamente chiarita e ancora avvolta nel mistero.

Le case legate a eventi tragici o crimini violenti, definite spesso “case degli orrori”, hanno da sempre esercitato un fascino macabro su pubblico e mercato immobiliare. Dalla leggendaria villa di Gianni Versace a Miami, teatro del suo omicidio nel 1997, alla villetta di Cogne, dove fu commesso il delitto del piccolo Samuele Lorenzi nel 2002, queste proprietà diventano spesso oggetto di compravendite milionarie e trasformazioni redditizie.

La villa di Gianni Versace: dal crimine al lusso

A Miami, la “Casa Casuarina”, luogo dell’omicidio dello stilista Gianni Versace, rappresenta un caso emblematico. Nel 2013, la villa è stata venduta all’asta per 41,5 milioni di dollari e successivamente trasformata in un hotel di lusso. Nonostante il suo passato oscuro, l’immobile è oggi una destinazione turistica e un simbolo di glamour, dimostrando che il fascino del macabro può generare profitti nel settore immobiliare.

La villetta di Cogne: l’orrore all’asta

Anche in Italia il fenomeno si ripete. La villetta di Cogne, teatro di uno dei delitti più discussi della cronaca italiana, è stata recentemente messa all’asta con un prezzo base di circa 800.000 euro. L’abitazione, pignorata su richiesta dell’avvocato Carlo Taormina per onorari non pagati da Annamaria Franzoni, continua ad attirare interesse, confermando che il passato non sempre scoraggia gli acquirenti.

Un mercato in espansione: il fenomeno del “murderabilia”

Questi casi si inseriscono nel più ampio fenomeno del murderabilia, l’interesse per oggetti o proprietà legati a crimini violenti. Dalla vendita di memorabilia appartenuti a serial killer fino alle case di famosi omicidi, il murderabilia rappresenta un mercato controverso e in crescita.

Non mancano le critiche: monetizzare tragedie personali può essere percepito come una mancanza di rispetto verso le vittime e le loro famiglie. Allo stesso tempo, c’è chi sostiene che queste proprietà abbiano il diritto di essere reintegrate nel mercato e utilizzate.

Questioni etiche e il turismo macabro

La commercializzazione di immobili legati a tragedie pone inevitabilmente interrogativi etici. Da un lato, c’è l’opportunità economica; dall’altro, il rischio di alimentare un turismo macabro che potrebbe ulteriormente traumatizzare le comunità colpite.

Nel caso della villetta di Cogne, ad esempio, le polemiche sulla vendita si intrecciano con la memoria di un evento che ha segnato profondamente l’opinione pubblica italiana. A Miami, invece, la villa di Versace è riuscita a trasformare il proprio passato oscuro in un simbolo di lusso e raffinatezza.

Il confine tra business e rispetto

Se il mercato immobiliare dimostra che anche le proprietà con un passato oscuro possono trovare acquirenti, resta da capire dove tracciare il confine tra guadagno e rispetto. Come bilanciare la monetizzazione di queste case con la memoria delle vittime e il rispetto per le comunità coinvolte?

Mentre queste proprietà continuano a circolare, il dibattito su etica e profitto rimane aperto, dividendo chi vede in queste transazioni un’opportunità e chi, invece, le percepisce come una speculazione sul dolore umano.

Una notte di violenza e mistero. Tra il 21 e il 22 aprile scorso, Cristiano Iovino, noto personal trainer, è stato aggredito da un gruppo di ultras della curva del Milan sotto la sua abitazione in via Ulpio Traiano, a Milano. La vicenda, emersa grazie all’inchiesta “Doppia Curva” della Procura, coinvolge anche un nome di primo piano dello spettacolo italiano: Federico Lucia, in arte Fedez.

Lite in discoteca e l’agguato

L’origine dell’aggressione, secondo i verbali inediti, risalirebbe a una discussione avvenuta qualche ora prima al The Club, una nota discoteca milanese. Motivo del diverbio? Futili questioni legate ai tavoli, secondo quanto raccontato dal dj e produttore Salvatore A., amico di Iovino.

Dopo il diverbio, Fedez avrebbe telefonato a Iovino, invitandolo a scendere nel cortile del palazzo. Qui, ad attenderlo, un van nero con a bordo un gruppo di ultras. La guardia giurata in servizio quella notte, Vincenzo B., ha descritto agli inquirenti una scena caotica: otto o nove aggressori hanno accerchiato il personal trainer. Iovino, nel tentativo di rifugiarsi nell’edificio, è stato seguito dal gruppo, che ha fatto irruzione nel portone approfittando dell’apertura concessa dalle guardie di sicurezza.

“Macchie di sangue ovunque”

Secondo i verbali, l’aggressione è stata brutale. Vincenzo B. ha dichiarato: «Quando Iovino ha aperto la porta del suo appartamento ai carabinieri, aveva il volto sporco di sangue e si notavano vistose macchie sul pianerottolo». Gli amici di Iovino, presenti durante l’agguato, si sarebbero dileguati senza prestare soccorso, e finora non sono stati rintracciati né interrogati.

Il ruolo di Fedez

Il nome di Fedez emerge più volte nei verbali. La guardia giurata ha riferito di averlo sentito pronunciare dagli amici di Iovino durante il pestaggio. Inoltre, la telefonata ricevuta dal personal trainer poco prima dell’agguato sarebbe stata fatta proprio dal rapper.

Indagine e misteri

La Procura ha chiesto il giudizio immediato per il caso, che si inserisce nell’ambito di un’inchiesta più ampia denominata “Doppia Curva”. Restano aperti molti interrogativi: quale ruolo ha giocato Fedez? Quali erano i reali motivi della lite? E perché Iovino non ha sporto denuncia?

Mentre le indagini proseguono, il caso getta un’ombra su uno degli artisti più noti e controversi del panorama italiano, alimentando discussioni sui social e nei salotti televisivi.