Una confessione agghiacciante, quella di Mateusz Hepa, assassino reo confesso dell’omicidio della 18enne Wiktoria Kozielska: “Ho lanciato una moneta, è uscita testa e quindi l’ho uccisa”. Un delitto senza una motivazione apparente che ha sconvolto la Polonia un anno e mezzo fa.

Un incontro casuale sull’autobus di notte

La sconvolgente confessione è stata resa dal ventenne all’apertura del processo a suo carico la scorsa settimana, durante ila sua ricostruzione di quei terribili momenti. Vittima e killer si erano incontrati per caso sull’autobus nella notte tra l’11 e il 12 agosto 2023.

La sorte della ragazza legata ad un beffardo destino

Wiktoria stava tornando da una discoteca a Katowice quando ha incrociato il giovane, accenttando di seguire a casa sua. “Le ho dato la scelta se tornare a casa o venire da me. Ha deciso di venire da me. Ci siamo seduti parlando del niente, poi lei si è addormentata. Ho camminato per la stanza, ho provato a svegliarla, ma era impossibile. Poi ho lanciato la moneta ed è uscita testa, così l’ho uccisa” ha dichiarato in aula l’assassino.

L’opinione pubblica polacca è sotto shock

Prosegue il reo confesso: “Non so perché l’ho fatto. Alcune cose accadono, ma non ho alcuna influenza su di loro. A volte lancio una moneta quando devo fare una scelta difficile” ha aggiunto Hepa, riferendo una serie di particolari che hanno scioccato prima gli investigatori e poi l’opinione pubblica. Secondo l’accusa, l’uomo ha ucciso la giovane colpendola prima con un pugno in testa e poi strangolandola con il cuscino e una corda. Infine avrebbe abusato sessualmente del cadavere prima di liberarsene, infilandolo in un sacco.

Una tremenda ammissione di colpa

“Mi sono seduto sul suo petto e ho iniziato a soffocarla. Pensavo che sarebbe stato un sollievo se avessi commesso un omicidio”, ha ammesso l’imputato davanti ai genitori della giovane in lacrime. Mateusz Hepa ha negato di aver avuto rapporti sessuali con la sua vittima ma ha raccontato che già quattro mesi prima dell’omicidio di Wiktoria aveva pensato di togliere la vita a qualcuno a caso.

Dopo il delitto voleva suicidarsi, poi ci ha ripensato

Per realizzare questo folle progetto, ha girovagato per la città alla ricerca di una vittima casuale, anche se il suo intento si è concretizzato solo con l’incontro della sfortunata 18enne. Dopo averla uccisa, ha messo il corpo in una borsa con l’intenzione di bruciare i resti della ragazza ma poi è scappato, forse con l’intenzione di suicidarsi. Alla fine ha cambiato idea e ha chiamato la polizia che lo ha arrestato sul posto.

In Italia, il valore della vita sembra pesare diversamente nelle aule di tribunale. È il caso di Salvatore Montefusco, autore del doppio femminicidio avvenuto il 13 giugno 2022 a Cavazzona di Castelfranco Emilia (Modena). Gabriela Trandafir, 47 anni, e la figlia Renata, 22, furono crudelmente uccise a colpi di fucile. Tuttavia, per i giudici, l’ergastolo non era una pena adeguata: 30 anni, ecco il verdetto.

Le motivazioni della Corte d’Assise di Modena lasciano attoniti. Nella sentenza si parla di “motivi umanamente comprensibili” per spiegare le attenuanti riconosciute a Montefusco. Una scelta che ha già sollevato un’ondata di critiche e interrogativi sull’equità del sistema giudiziario.

Un crimine annunciato

Il dramma di Gabriela e Renata era iniziato ben prima di quel tragico giorno. Gabriela aveva denunciato il marito per maltrattamenti, stalking, appropriazione indebita e furto, opponendosi all’archiviazione chiesta dalla Procura. Montefusco aveva risposto con una controdenuncia, in un clima di crescente tensione.

La mattina dopo l’omicidio, le due donne sarebbero dovute comparire in tribunale per l’udienza di separazione e per rispondere alle accuse mosse contro Montefusco. Renata aveva confidato a una vicina di temere per la loro sicurezza: «È una persona cattiva, mi aspetto di tutto».

La paura si è trasformata in realtà. Montefusco ha sparato sette, forse otto colpi, colpendo prima Renata nel cortile e poi Gabriela. Un’escalation di violenza che non ha lasciato scampo.

Le attenuanti che offendono

Perché Montefusco non ha ricevuto l’ergastolo, come richiesto dalla Procura? La Corte, presieduta da Ester Russo, ha riconosciuto attenuanti generiche, ritenendole equivalenti alle aggravanti. Nella sentenza si legge che Montefusco era “un uomo incensurato” e che il suo gesto sarebbe stato dettato da “disagio, umiliazione ed enorme frustrazione” derivanti dal conflitto familiare e dalla prospettiva di perdere la casa e il controllo sul figlio.

Non solo: i giudici hanno escluso la premeditazione e l’aver agito con crudeltà, considerando i maltrattamenti “assorbiti” negli omicidi. Una formulazione che solleva dubbi e lascia spazio a interpretazioni pericolose.

Un messaggio devastante

Riconoscere “motivi umanamente comprensibili” per un doppio femminicidio suona come una giustificazione che rischia di normalizzare la violenza domestica. Un segnale inquietante in un Paese dove il femminicidio è un’emergenza quotidiana.

Le denunce di Gabriela e le paure di Renata non sono bastate a salvarle. Ora, il verdetto sembra negare loro persino la giustizia. Un sistema che assolve, in parte, chi uccide per “frustrazione” lascia le vittime e le loro famiglie senza una vera risposta.

L’Italia merita di meglio: un sistema che tuteli le vittime, che riconosca la gravità della violenza di genere e che non conceda attenuanti a chi priva due donne della loro vita. Perché ogni parola spesa per “comprendere” un assassino è un insulto a chi non può più difendersi.

Le case legate a eventi tragici o crimini violenti, definite spesso “case degli orrori”, hanno da sempre esercitato un fascino macabro su pubblico e mercato immobiliare. Dalla leggendaria villa di Gianni Versace a Miami, teatro del suo omicidio nel 1997, alla villetta di Cogne, dove fu commesso il delitto del piccolo Samuele Lorenzi nel 2002, queste proprietà diventano spesso oggetto di compravendite milionarie e trasformazioni redditizie.

La villa di Gianni Versace: dal crimine al lusso

A Miami, la “Casa Casuarina”, luogo dell’omicidio dello stilista Gianni Versace, rappresenta un caso emblematico. Nel 2013, la villa è stata venduta all’asta per 41,5 milioni di dollari e successivamente trasformata in un hotel di lusso. Nonostante il suo passato oscuro, l’immobile è oggi una destinazione turistica e un simbolo di glamour, dimostrando che il fascino del macabro può generare profitti nel settore immobiliare.

La villetta di Cogne: l’orrore all’asta

Anche in Italia il fenomeno si ripete. La villetta di Cogne, teatro di uno dei delitti più discussi della cronaca italiana, è stata recentemente messa all’asta con un prezzo base di circa 800.000 euro. L’abitazione, pignorata su richiesta dell’avvocato Carlo Taormina per onorari non pagati da Annamaria Franzoni, continua ad attirare interesse, confermando che il passato non sempre scoraggia gli acquirenti.

Un mercato in espansione: il fenomeno del “murderabilia”

Questi casi si inseriscono nel più ampio fenomeno del murderabilia, l’interesse per oggetti o proprietà legati a crimini violenti. Dalla vendita di memorabilia appartenuti a serial killer fino alle case di famosi omicidi, il murderabilia rappresenta un mercato controverso e in crescita.

Non mancano le critiche: monetizzare tragedie personali può essere percepito come una mancanza di rispetto verso le vittime e le loro famiglie. Allo stesso tempo, c’è chi sostiene che queste proprietà abbiano il diritto di essere reintegrate nel mercato e utilizzate.

Questioni etiche e il turismo macabro

La commercializzazione di immobili legati a tragedie pone inevitabilmente interrogativi etici. Da un lato, c’è l’opportunità economica; dall’altro, il rischio di alimentare un turismo macabro che potrebbe ulteriormente traumatizzare le comunità colpite.

Nel caso della villetta di Cogne, ad esempio, le polemiche sulla vendita si intrecciano con la memoria di un evento che ha segnato profondamente l’opinione pubblica italiana. A Miami, invece, la villa di Versace è riuscita a trasformare il proprio passato oscuro in un simbolo di lusso e raffinatezza.

Il confine tra business e rispetto

Se il mercato immobiliare dimostra che anche le proprietà con un passato oscuro possono trovare acquirenti, resta da capire dove tracciare il confine tra guadagno e rispetto. Come bilanciare la monetizzazione di queste case con la memoria delle vittime e il rispetto per le comunità coinvolte?

Mentre queste proprietà continuano a circolare, il dibattito su etica e profitto rimane aperto, dividendo chi vede in queste transazioni un’opportunità e chi, invece, le percepisce come una speculazione sul dolore umano.