Avete capito bene: Feltri sostiene – col suo consueto stile (che di stiloso ha poco) che il suo addio al quotidiano sia stato motivato da questioni di cuore o meglio, di letto… e che per il suo contributo al quotidiano Il Giornale sia stato ricompensato con una liquidazione così generosa da richiedere una carriola per essere trasportata. Ma c’è del vero in queste dichiarazioni o siamo di fronte ad un’ennesima battutaccia del Nostro?

Un addio tinto di giallo: chi è la donna del mistero?

Le parole di Feltri hanno acceso il dibattito: di quale moglie sta parlando il giornalista? Quando lasciò Il Giornale nel 1997, Paolo Berlusconi aveva già divorziato da Antonia Rosa Costanzo. In quel periodo era sentimentalmente legato alla showgirl Katia Noventa. Dunque, chi sarebbe stata l’amante segreta di Feltri? Come pubblicato da Dagospia, alcuni suggeriscono che si tratti proprio della bella Noventa, altri invece ipotizzano che la dichiarazione sia soltanto un modo per alzare un polverone, riaffermando il suo personaggio da macho indomito, attempato ma sempre sulla breccia.

Feltri e la sua inguaribile propensione alla provocazione

Non è la prima volta che Feltri si lascia andare a rivelazioni “sopra le righe”. Il giornalista ha costruito il suo personaggio proprio sulla schiettezza – spesso al limite della volgarità – e sull’autocelebrazione. Dalla sua carriera nel mondo dell’editoria alle sue posizioni politiche, fino alle dichiarazioni sui suoi guadagni, Feltri ha sempre saputo come attirare l’attenzione. Dichiarare di aver “scopato la moglie dell’editore” sembra rientrare perfettamente in questo copione, dove ogni frase è pensata per lasciare il pubblico a bocca aperta. Infischiandosene dello stile e della correttezza.

Una liquidazione da capogiro

A rendere ancora più colorito il racconto, Feltri ha aggiunto un dettaglio non da poco: quando lasciò il giornale, fu costretto a riscuotere la liquidazione con una carriola. Secondo il suo racconto, Silvio Berlusconi, impressionato dalla crescita del quotidiano sotto la sua direzione (da 110.000 a 260.000 copie), gli regalò il 7% dell’azienda. Una cifra che, stando ai suoi calcoli, sarebbe stata così elevata da richiedere addirittura un trasporto speciale. Peccato che nessun documento ufficiale confermi questi dettagli economici, lasciando anche su questo fronte qualche dubbio sulla veridicità delle sue parole.

Feltri: genio, spaccone o entrambi?

Alla fine, ciò che resta di questa vicenda è il personaggio. Feltri non smette mai di stupire, tra battute, dichiarazioni sopra le righe e racconti che sfumano tra realtà e leggenda. Che ci sia stata davvero una relazione con la moglie dell’editore o che sia solo un modo per far parlare di sé, una cosa è certa: ancora una volta, Vittorio Feltri ha dimostrato di saper monopolizzare l’attenzione pubblica. E poco importa se la storia sia vera o meno: nel grande spettacolo della stampa italiana, lui rimane sempre il protagonista. Assolutamente in barba alla deontologia professionale dei colleghi (e ce ne sono…) che, a differenza sua, credono ancora nella rispettabilità di questo mestiere.

L’ultima puntata del Grande Fratello ha confermato una realtà sempre più evidente: il merito dei concorrenti non conta più. Non vince chi ha costruito un percorso, chi ha emozionato, chi ha saputo raccontarsi. A vincere, purtroppo, è l’odio tra fandom, un meccanismo tossico e perverso che trasforma il reality in una guerra aperta.

La guerra delle fazioni

Non è più un gioco in cui si premia il concorrente migliore per ciò che ha portato nella Casa, per la sua crescita o per il suo impatto emotivo sul pubblico. È diventata una battaglia tra gruppi, tra tifoserie, tra persone che non votano per sostenere qualcuno, ma solo per abbattere gli altri.

Che sia la fine del televoto?

Il televoto eliminatorio di ieri ne è la prova più lampante: Chiara e Giglio, personaggi che per logica e buon senso non potevano essere considerati tra i favoriti, sono arrivati addirittura primi e secondi. Con tutto il rispetto per il loro percorso, non si può ignorare che il loro impatto nel gioco sia stato marginale rispetto ad altri concorrenti. Eppure, chi era realmente più forte, come Shaila, ha rischiato l’eliminazione, mentre Iago ne ha pagato le conseguenze.

Gioco al massacro

Perché? Perché non si è votato per salvare qualcuno, ma per far fuori un avversario. Non si è votato per il gioco, si è votato per una guerra. E la stessa dinamica si è ripetuta con l’elezione della finalista. Con tutto il bene e senza alcun tipo di faziosità, dobbiamo però essere onesti e ammettere che non ha vinto la persona, non è stata premiata per il suo percorso o per il suo merito. Anche perché, a dirla tutta, chi ha votato non sono stati i fan di Jessica, ma coloro che volevano colpire un’altra concorrente. E questo, di per sé, potrebbe anche non essere un problema.

Il valore dei concorrenti passa in secondo piano

Nessuno pretendeva che Helena dovesse per forza arrivare prima e Jessica seconda. Forse Jessica meritava anche questo traguardo. Il vero problema è che tutto è stato sfalsato dalle motivazioni, dalla gestione e dai principi di un televoto ormai inquinato. Non c’è stata una scelta genuina del pubblico, ma una mossa strategica per escludere un altro nome. E questo, inevitabilmente, snatura il senso del gioco e toglie valore a qualsiasi vittoria.

Come Squid Game

Abbiamo detto più volte che il Grande Fratello si è trasformato in uno Squid Game, e la puntata di ieri ne è stata la dimostrazione perfetta. Ma di Squid Game ne abbiamo già uno, ed è una serie TV. Chi cerca quel tipo di gioco crudele e spietato, può guardare quello. Il Grande Fratello, invece, dovrebbe essere altro. Finalmente, dopo anni in cui il televoto è stato difeso come la volontà del pubblico, anche Alfonso Signorini ha evidenziato questa alterazione del meccanismo. Per la prima volta ha ammesso che ciò che sta accadendo non ha nulla a che vedere con una vera scelta del pubblico, ma è il frutto di un’alleanza tra fandom, di coalizioni create non per sostenere, ma per distruggere. E come ogni sistema squilibrato, il risultato è sempre lo stesso: non si premia la persona e nemmeno il personaggio. Si vota solo per punire.

Hanno perso praticamente tutti

Durante l’ultima puntata del Grande Fratello, abbiamo assistito alla sconfitta di tutti: della produzione, del pubblico e, solo per ultimi, dei concorrenti. Perché la verità è che i responsabili di questa deriva siamo noi fuori, molto più di loro dentro. La produzione ha perso perché ha lasciato che il gioco degenerasse in una guerra tra fazioni, trasformando il televoto in uno strumento di vendetta piuttosto che di merito. Il pubblico ha perso perché, invece di premiare il percorso e la personalità, si è fatto trascinare da logiche di eliminazione e rivalità, dimenticando il senso stesso del reality. E i concorrenti, in tutto questo, non sono più protagonisti, ma pedine in un gioco che non controllano e che spesso neppure comprendono fino in fondo.

Questa dinamica non nasce dentro la Casa, ma fuori, nelle strategie di voto organizzate, nei social che alimentano divisioni e ostilità, nei gruppi che trasformano una competizione in una battaglia personale. Se il Grande Fratello è diventato un reality “al contrario”, la responsabilità è soprattutto di chi, fuori, decide di usarlo come un’arena di scontri invece che come uno spettacolo da vivere con leggerezza e partecipazione.

Raccogliamo l’invito di Signorini e denunciamo ciò che sta accadendo: il Grande Fratello ha perso la sua natura di reality e si è trasformato in una competizione tossica, dove regole etiche, correttezza e sportività sono state completamente cancellate. Nemmeno alle Olimpiadi, nemmeno nelle competizioni sportive più accese, si è mai visto un livello così basso di correttezza. Perfino negli sport con i più alti interessi economici, la lealtà viene ancora considerata un valore. Nel Grande Fratello, invece, è stata completamente spazzata via.

Questo non è il Grande Fratello che vogliamo. A questo punto, non ci interessa più nemmeno chi vincerà, perché è evidente che non vincerà un concorrente, ma solo un fandom più forte degli altri. Ciò che rimarrà, alla fine di questa battaglia, non sarà una vittoria da celebrare, ma solo macerie. Non sarà una persona a vincere, ma un gruppo di persone che ha trasformato un reality in un campo di guerra. E quando l’ultimo concorrente uscirà dalla Casa, rimarrà un solo vincitore, forse. Ma il campo sarà pieno di “sangue” versato lungo il percorso. E no, questo non è lo spettacolo che vogliamo. Non è l’intrattenimento che vogliamo accogliere nelle nostre vite, nei nostri mesi di lavoro, di studio, di quotidianità.

Perché la TV può accompagnarci, farci compagnia, regalarci momenti di leggerezza. Ma non può trasformarsi in questo. In un’ossessione malata, in un’arena dove il divertimento si misura in chi cade prima. Il Grande Fratello è ancora recuperabile? Forse. Ma se continua così, presto non resterà più nulla da salvare.

PUNTATA: VOTO 5

Secondo quanto riportato dai media, Wanda Nara giustifica la sua richiesta astronomica con la necessità di mantenere lo stile di vita a cui è abituata. Non si tratta solo delle spese per le figlie avute con Icardi, ma anche di esigenze personali che comprendono lusso e comfort. Tra le voci più discusse, spicca il noleggio di un jet privato, considerato dalla showgirl un mezzo di trasporto indispensabile.

Nel Guinness dei divorzi

Il Corriere della Sera ha confermato che l’ex coppia è ai ferri corti e che il divorzio si preannuncia tutt’altro che pacifico. Con una somma del genere, Wanda entrerebbe di diritto nella lista delle richieste di mantenimento più onerose della storia del calcio.

Cause milionarie e denunce internazionali

Oltre alla richiesta di mantenimento, Wanda Nara ha recentemente vinto una causa civile contro China Suarez, attuale compagna di Icardi. La modella argentina aveva chiesto un risarcimento di 50 milioni di dollari per diffamazione, ma il tribunale ha dato ragione a Wanda.

Lui, da buon giocatore, contrattacca

Tuttavia, le battaglie in tribunale non finiscono qui. Mauro Icardi ha risposto con un’accusa pesante: ha denunciato Wanda per sottrazione di minore, sostenendo che l’ex moglie abbia trattenuto le loro figlie in Argentina senza il suo consenso. Il calciatore ha avviato una procedura internazionale basata sulla Convenzione dell’Aia per ottenere il loro rimpatrio a Istanbul.

Uno stile di vita da star, tra lusso e polemiche

La richiesta economica avanzata da Wanda ha acceso il dibattito. Se da un lato l’argentina rivendica il diritto a mantenere il tenore di vita a cui è sempre stata abituata, dall’altro molti si chiedono se una cifra del genere sia davvero giustificata.

Tra abiti firmati, vacanze esclusive e trasporti da VIP, la vita dell’ex moglie di Icardi continua a far parlare. Il jet privato, in particolare, è diventato il simbolo di questa separazione da record. Per alcuni è un’esagerazione, per altri è semplicemente il prezzo da pagare per un matrimonio con una star.

Quale sarà il verdetto finale?

La separazione tra Wanda Nara e Mauro Icardi è ben lontana dalla conclusione. La richiesta di mantenimento potrebbe essere accolta in parte o del tutto respinta, ma una cosa è certa: questo divorzio continuerà a far parlare per molto tempo.

Mentre i legali delle due star si danno battaglia, il pubblico resta in attesa di nuovi colpi di scena. Chi avrà la meglio in questa guerra milionario? Lo scopriremo nei prossimi capitoli di questa telenovela che sembra non avere fine.