Filippo Turetta, 22 anni, ha accolto con poche parole la condanna all’ergastolo per l’omicidio della sua ex fidanzata Giulia Cecchettin, un delitto che ha sconvolto l’Italia intera. «Penso sia una sentenza giusta, me l’aspettavo», ha dichiarato al termine delle sei ore di camera di consiglio in tribunale a Venezia, dove era presente in un’aula isolata e circondato dagli agenti della polizia penitenziaria.

Turetta è ora detenuto nel carcere di Verona, in una sezione riservata ai sex offenders. Qui trascorre le sue giornate tra corsi di inglese, letture, musica e palestra. «Voglio rimettermi a studiare», avrebbe confidato ai legali. Tra le sue attività c’è anche la chitarra, uno strumento che gli permette di riempire le lunghe giornate dietro le sbarre.

Dopo la sentenza, Turetta ha deciso di non contattare subito i suoi genitori, Nicola Turetta ed Elisabetta Martini. «Non me la sento adesso. Chiamo mia mamma domani, è il suo compleanno», ha detto. La coppia, da sempre riservata, continua a evitare dichiarazioni pubbliche, come sottolineato dalla loro avvocata Paola Rubini: «Chiedono rispetto per la loro privacy».

La vita quotidiana del giovane condannato si svolge in una struttura carceraria che include una scuola, una cappella e una palestra. Dal suo ingresso in carcere, avvenuto il 25 novembre 2023, Turetta sembra aver accettato il destino che lo attende, mantenendo un atteggiamento rassegnato.

La famiglia Cecchettin, distrutta dalla tragedia, non ha rilasciato commenti sulla sentenza. La condanna di Turetta rappresenta un momento cruciale per la giustizia, ma rimane una ferita aperta per chi ha perso una figlia in un atto di violenza che ha sconvolto il Paese.

L’ombra delle atrocità naziste torna a farsi sentire in Germania, dove Gregor Formanek, ex guardiano delle Ss, è stato rinviato a giudizio per complicità in 3.300 omicidi. A 100 anni, l’uomo dovrà affrontare il processo per i crimini commessi nel campo di concentramento di Sachsenhausen, situato nel Brandeburgo, vicino a Berlino.

Secondo la procura di Giessen, Formanek si sarebbe reso corresponsabile della “crudele e infida uccisione di migliaia di prigionieri”. Il tribunale di Francoforte ha stabilito che l’età avanzata non può rappresentare un ostacolo alla giustizia, respingendo la diagnosi della corte di Hanau che lo aveva ritenuto incapace di sostenere il processo.

Una lunga fuga dalla giustizia

Gregor Formanek, nato in Romania nel 1923, figlio di un sarto di origine tedesca, intraprese la carriera di pasticcere prima di arruolarsi nelle Ss il 4 luglio 1943. Assegnato come guardiano al lager di Sachsenhausen, fu testimone e complice delle atrocità perpetrate nel campo, dove migliaia di prigionieri furono sottoposti a torture, uccisioni sistematiche e esperimenti medici.

Dopo la fine della guerra, nel 1947, un tribunale militare sovietico lo condannò a 25 anni di carcere per i crimini commessi. Tuttavia, Formanek trascorse solo dieci anni nella prigione di Bautzen, tornando successivamente a condurre una vita normale. Per decenni è riuscito a evitare le responsabilità per le sue azioni, fino alla decisione della corte tedesca di Francoforte che lo ha portato di nuovo sotto processo.

La testimonianza dei sopravvissuti

Un momento cruciale del processo sarà rappresentato dalla testimonianza di Shimon Rothschild, 96 anni, uno dei pochi sopravvissuti di Sachsenhausen ancora in vita. Da bambino, Rothschild fu vittima di torture ed esperimenti medici condotti nel campo, insieme ad altri dieci minorenni. La sua voce darà un volto umano alla tragedia, ricordando le sofferenze inflitte da Formanek e dagli altri aguzzini.

In un documento della Stasi, emersi durante le indagini, si riportano dettagli agghiaccianti sulla crudeltà di Formanek. Il guardiano delle Ss avrebbe “ammazzato di botte” prigionieri con una frequenza tale da diventare un simbolo della brutalità del regime.

Un processo dal valore storico

Il caso rappresenta non solo un atto di giustizia, ma anche un’occasione per ribadire l’impegno della Germania nel confrontare il proprio passato. Processi come questo sono sempre più rari, dato il ridotto numero di sopravvissuti e imputati ancora in vita.

Secondo il tribunale di Francoforte, la necessità di perseguire i crimini contro l’umanità non perde di validità con il passare del tempo. Anche a 100 anni, Gregor Formanek dovrà rispondere delle sue azioni, ricordando che la giustizia, per quanto tardiva, non dimentica.

Mentre il mondo osserva, il processo sarà un’ulteriore testimonianza dell’orrore dell’Olocausto e un monito per le generazioni future.

Una decisione clamorosa scuote Tesla e il suo carismatico Ceo Elon Musk. La giudice Kathaleen McCormick, 45 anni, esperta in diritto societario e laureata ad Harvard, ha bloccato definitivamente il super bonus da 56 miliardi di dollari che Musk avrebbe dovuto ricevere per il suo ruolo nella compagnia. Un pacchetto che, secondo la sentenza della Court of Chancery del Delaware, rappresenta una “retribuzione eccessiva e ingiusta” per gli azionisti.

Una vicenda iniziata nel 2018

Il premio da record era stato introdotto nel 2018, quando il consiglio di amministrazione di Tesla, fortemente influenzato da Musk, aveva approvato un pacchetto bonus basato sul raggiungimento di determinati obiettivi aziendali. Tuttavia, alcuni azionisti avevano portato il caso in tribunale, denunciando la scarsa imparzialità del board e il peso eccessivo del magnate sudafricano nelle decisioni.

Nel gennaio scorso, McCormick aveva definito il bonus “frutto di un procedimento viziato”, bloccandolo e ordinando una nuova votazione. Spaventati dalla possibilità che Musk lasciasse Tesla, gli azionisti avevano approvato a stragrande maggioranza il pacchetto, questa volta con il pagamento in azioni. A giugno, Musk aveva celebrato la vittoria, ma il suo entusiasmo si è infranto contro la sentenza definitiva della stessa giudice, che ha confermato il blocco del compenso.

La reazione di Musk: “Decidono gli azionisti, non i giudici”

Elon Musk non ha nascosto la sua delusione, esprimendola su X, la piattaforma da lui acquistata e ribrandizzata. “Sono gli azionisti a decidere, non i giudici”, ha scritto, rilanciando un post di Tesla che ribadiva come il premio fosse stato approvato due volte dai titolari di azioni. L’azienda ha annunciato che farà appello contro la decisione, definita “sbagliata”.

Il post è stato visualizzato da milioni di utenti, scatenando la reazione dei fan del magnate, che hanno attaccato la magistratura e la giudice McCormick con commenti al vetriolo. “I giudici prevenuti sono la piaga della società”, ha scritto un utente, mentre altri l’hanno definita “corrotta” e “usurpatrice”.

Musk, patrimonio stellare ma non immune a critiche

Nonostante lo stop al bonus, Elon Musk rimane saldamente l’uomo più ricco del mondo. Il suo patrimonio, secondo Forbes, si attesta a 336,8 miliardi di dollari, grazie al valore azionario di Tesla e alle sue altre imprese, tra cui SpaceX. Se avesse incassato il premio da 56 miliardi, Musk si sarebbe avvicinato alla soglia record dei 400 miliardi.

Tesla, intanto, ha registrato una perdita dell’1,2% nel mercato post-chiusura, chiudendo la giornata a 357 dollari per azione. Tuttavia, la compagnia resta tra le più influenti nel settore dei veicoli elettrici, con Musk al centro della strategia e dell’immagine aziendale.

Un caso destinato a lasciare il segno

Il blocco del super bonus di Musk rappresenta un precedente importante nel mondo del diritto societario e della governance aziendale. La sentenza mette in discussione l’equilibrio tra i diritti degli azionisti e il potere dei dirigenti, sollevando interrogativi sulla trasparenza e sull’equità nei processi decisionali delle grandi compagnie.

Per Elon Musk, invece, è un capitolo amaro di una carriera segnata da trionfi e controversie. E mentre Tesla si prepara a un nuovo round giudiziario, il dibattito sulla giustizia e sull’etica nella gestione delle imprese continua a far discutere.