Connect with us

Cronaca Nera

Mostro di Firenze: riesumati i resti di Francesco Vinci, l’ex moglie crede che sia ancora vivo

Esami sul DNA per verificare l’identità del cadavere trovato carbonizzato nel 1993. La famiglia sospetta una messa in scena. La riesumazione di Francesco Vinci potrebbe essere il tassello mancante di un puzzle complesso, che lega la sua vicenda personale a quella più ampia e tragica del Mostro di Firenze. Un’ombra lunga che continua a pesare sulla cronaca nera italiana.

Avatar photo

Pubblicato

il

    Questa mattina, nel cimitero di Montelupo Fiorentino, sono stati riesumati i resti di Francesco Vinci, una delle figure chiave della cosiddetta “pista sarda” legata ai delitti del Mostro di Firenze. L’operazione è stata disposta dalla Procura di Firenze, ma la richiesta iniziale era partita dalla famiglia dello stesso Vinci. La vedova, Vitalia Velis, e i figli vogliono sapere se quel corpo ritrovato incaprettato e carbonizzato nel 1993 sia realmente il loro caro. Secondo la donna, infatti, il cadavere potrebbe non essere di Vinci, e sostiene addirittura di aver visto il marito ancora vivo dopo la sua presunta morte.

    Chi era Francesco Vinci?

    Originario di Villacidro, in Sardegna, Francesco Vinci era uno dei principali sospettati nella “pista sarda” sui delitti del Mostro di Firenze, il serial killer responsabile di otto duplici omicidi tra il 1968 e il 1985. Vinci fu incarcerato nel 1982, ma venne poi rilasciato quando, nel 1983, avvenne il delitto dei ragazzi tedeschi a Giogoli mentre lui era in prigione. La sua morte, avvenuta nel 1993, è sempre stata avvolta nel mistero.

    Il macabro ritrovamento

    Il corpo, trovato carbonizzato in una Fiat Uno nelle campagne di Chianni, vicino Pisa, era irriconoscibile. A complicare ulteriormente l’identificazione, il cadavere era privo delle mani, elemento che impediva un riconoscimento certo. All’epoca, Vinci fu identificato solo grazie a una fede e a un orologio trovati nel veicolo, oggetti che avrebbero potuto essere messi lì da chiunque. La situazione ha alimentato i sospetti della famiglia, convinta che il cadavere potesse non appartenere a lui.

    Il sospetto della moglie e la riesumazione

    La moglie Vitalia Velis ha raccontato di aver visto Francesco dopo la sua presunta morte, in un’auto, e di averlo perfino salutato. Un’ipotesi che sembrerebbe assurda, ma che ha spinto la famiglia a chiedere un esame del DNA per chiarire la questione. Ora, grazie alla riesumazione e all’analisi del materiale genetico, si cercherà di stabilire con certezza se i resti appartengano davvero a Vinci. L’esame comparativo del DNA verrà condotto con il materiale genetico dei figli e i risultati potrebbero finalmente chiudere questo capitolo ambiguo.

    I dubbi degli inquirenti

    Il criminologo Davide Cannella, che assiste la famiglia, ha sottolineato come, sin dall’inizio, ci siano state delle anomalie. “Dall’autopsia emergono elementi che non quadrano. Chi ha ucciso Vinci e Angelo Vargiu, trovato insieme a lui nell’auto, ha cercato di rendere impossibile il riconoscimento”, ha dichiarato. Mancano, infatti, le mani, e non è stato mai trovato il proiettile che avrebbe potuto fornire ulteriori indizi.

    L’importanza del DNA

    Il lavoro degli esperti sarà cruciale. Se il genetista riuscirà a estrapolare il DNA dai resti riesumati, verrà comparato con quello dei figli di Vinci. Questo permetterà di confermare, o smentire, l’identità del corpo ritrovato. In caso di corrispondenza, il campione genetico verrà inserito nella banca dati delle indagini sui delitti del Mostro di Firenze, un’inchiesta che, nonostante gli anni, continua a sollevare interrogativi e a cercare risposte.

    Un’indagine senza fine

    Alla riesumazione, oltre alle pm Ornella Galeotti e Beatrice Giunti, erano presenti anche i figli di Vinci e i loro consulenti: il genetista forense Eugenio D’Orio e il medico legale Aldo Allegrini. I resti sono stati trasportati all’istituto di medicina legale di Firenze, dove saranno esaminati dai periti. La speranza è che i risultati possano fornire un po’ di chiarezza a una storia che, a trent’anni di distanza, ancora non ha trovato il suo epilogo.

      Cronaca Nera

      “Meglio un figlio morto che come me”: la lettera di Filippo Turetta ai genitori dopo l’omicidio di Giulia Cecchettin

      Filippo, ora in attesa di giudizio, chiede ai genitori di rinnegare il loro legame e racconta il suo tentativo fallito di togliersi la vita. “Ho perso la persona più importante per me e tutto questo per colpa mia. Non esiste perdono, e non lo voglio”. La sentenza definitiva è attesa per il 3 dicembre.

      Avatar photo

      Pubblicato

      il

      Autore

        “Ho perso la persona più importante, rinnegatemi”. Con queste parole Filippo Turetta, reo confesso dell’omicidio di Giulia Cecchettin, scrive ai suoi genitori dalla cella del carcere di Halle, in Germania, dove fu detenuto dopo essere stato arrestato. Una lettera che mostra tutta la disperazione di un giovane consapevole del gesto estremo che ha compiuto e del dolore che ha causato. La missiva è agli atti del processo che si è aperto ieri mattina a Venezia, dove Turetta è accusato di omicidio volontario aggravato da premeditazione, crudeltà, efferatezza, stalking e occultamento di cadavere.

        Filippo si rivolge direttamente ai genitori, chiedendo loro di dimenticarlo e, se possibile, di rinnegare il loro legame: “Capirei e accetterei se d’ora in poi volete dimenticarmi e rinnegarmi come figlio… e probabilmente sarebbe la scelta migliore per la vostra vita. Probabilmente sarebbe meglio un figlio morto che un figlio come me”, scrive il 23enne nella lettera che risale al novembre del 2023, pochi giorni dopo l’omicidio della sua ex fidanzata, il cui corpo venne ritrovato sette giorni dopo, nella zona del lago di Barcis, in provincia di Pordenone.

        Il tentativo di suicidio e il senso di colpa

        Nella lettera, Filippo racconta anche di aver tentato il suicidio: “Ho provato a soffocarmi con un sacchetto di plastica in testa, ma all’ultimo l’ho strappato. Volevo fare un incidente mortale, un frontale contro un muro o albero, che non mi lasciasse scampo, ma neanche in questo sono riuscito”. Le sue parole tradiscono una consapevolezza amara e dolorosa: “Sono stato la maggior parte delle ore degli ultimi giorni seduto in macchina puntandomi il coltello alla gola o al torace, aspettando di riuscire a sferrare i colpi. Invidio molto chi ha avuto il grande coraggio di farlo, a differenza mia”.

        La lettera continua con un’ammissione di colpa che cerca una sorta di giustificazione impossibile: “Ho perso la persona che è tutto per me e che da due anni penso ininterrottamente ogni giorno… e tutto questo per colpa mia. Non so perché l’ho fatto, non avrei mai pensato o voluto succedesse niente del genere. Io non sono cattivo, lo giuro… Vorrei tutto tornasse indietro e non fosse successo niente”.

        Il dolore dei genitori e l’attesa della sentenza

        Non ci saranno testimoni durante il processo, ma questa lettera sarà uno degli elementi centrali del dibattimento. Il prossimo 25 ottobre, Filippo Turetta verrà interrogato in aula dai giudici della Corte d’Assise di Venezia. Seguiranno altre quattro udienze prima della sentenza, attesa per il 3 dicembre. Intanto, il padre di Giulia, Gino Cecchettin, continua a battersi perché la storia della figlia non venga dimenticata e diventi un simbolo di lotta contro la violenza sulle donne.

        “Non sapevo e non avrei immaginato che sarei diventato così famoso e questo mi fa tanta paura. Ho generato tanto odio e tanta rabbia. E me lo merito”, scrive ancora Filippo ai suoi genitori. Un riconoscimento di colpa che, però, non attenua il dolore di una famiglia e di una comunità intera devastata dalla perdita di Giulia.

        “Mi merito tutto questo dopo quello che ho fatto. Non sono neanche riuscito a uccidermi… vivrò la mia intera vita in carcere… non potrò più laurearmi, conoscere persone, avere una famiglia e godere di quello che ho già…”, conclude Filippo. Parole che non lasciano spazio a giustificazioni, ma che segnano l’inizio di un percorso giudiziario destinato a concludersi con una sentenza che sarà, inevitabilmente, una condanna per un gesto che ha tolto la vita a una giovane ragazza e distrutto molte altre esistenze.

          Continua a leggere

          Cronaca Nera

          “Un membro dei NAR era il carceriere di Emanuela a Londra”: la denuncia di Pietro Orlandi

          Il fratello della ragazza scomparsa nel 1983 punta il dito contro l’ex terrorista dei Nar e chiede che si indaghi sulla pista londinese. “Era amico di Fioravanti e altri coinvolti nella strage di Bologna, ma nessuno lo cerca”.

          Avatar photo

          Pubblicato

          il

          Autore

            Pietro Orlandi continua la sua battaglia per scoprire la verità sulla scomparsa della sorella Emanuela, avvenuta il 22 giugno 1983. Ospite a Verissimo, ha lanciato un’accusa pesantissima: secondo lui, la ragazza sarebbe stata sequestrata e tenuta nascosta a Londra fino al 1993, e tra i suoi carcerieri ci sarebbe stato un ex membro dei Nar, Vittorio Baioni.

            “Era amico di Valerio Fioravanti e altri coinvolti nella strage di Bologna,” ha dichiarato Pietro, lasciando intendere che la rete di legami tra i sequestratori di Emanuela potrebbe essere più complessa di quanto si sia sempre ipotizzato. Ma quello che indigna il fratello della giovane cittadina vaticana è l’indifferenza delle autorità: “Siccome nessuno lo cerca, faccio io il nome,” ha affermato Pietro, accusando di immobilismo chi dovrebbe indagare su questa pista.

            La “pista di Londra”, come la definisce Orlandi, è quella che a suo dire potrebbe portare finalmente a fare luce sulla verità. Il fatto che Emanuela fosse stata trasferita nella capitale inglese e lì nascosta per un decennio, apre scenari inquietanti che, fino ad ora, non sono stati esplorati a fondo. “Questa è la pista più importante, ma non se ne vuole occupare nessuno,” ha dichiarato Pietro, visibilmente esasperato.

            La rivelazione su Baioni, che lo stesso Orlandi definisce un ex amico di Valerio Fioravanti e di altri personaggi legati agli anni di piombo, getta nuova ombra su una vicenda che è ancora oggi avvolta nel mistero. Baioni, secondo quanto riportato da Pietro Orlandi, sarebbe stato uno dei custodi di Emanuela durante il suo presunto soggiorno forzato a Londra.

            “Mi chiedo perché non si voglia seguire questa pista,” ha aggiunto Pietro, facendo riferimento all’inerzia delle indagini e alla mancanza di riscontri su quanto da lui denunciato. Le parole di Pietro Orlandi, che da anni cerca giustizia per sua sorella, hanno riacceso i riflettori su un caso che, a distanza di 40 anni, è ancora aperto e irrisolto.

            Ora la palla passa agli inquirenti: si cercherà di verificare l’attendibilità di questa nuova pista? Si indagherà su Vittorio Baioni e i suoi legami con gli altri protagonisti di quegli anni bui della storia italiana? Le domande restano, mentre la famiglia Orlandi continua a chiedere verità e giustizia per Emanuela.

              Continua a leggere

              Cronaca Nera

              Prima udienza del processo a Filippo Turetta per l’omicidio di Giulia Cecchettin: lui non si presenta

              Il 22enne, accusato di aver ucciso la sua ex fidanzata con 75 coltellate, non si presenta in aula. Il suo legale evita il confronto diretto e punta a ridurre l’esposizione mediatica. “Spero che il processo finisca presto”, ha detto Turetta, mentre il dolore della famiglia Cecchettin cerca giustizia.

              Avatar photo

              Pubblicato

              il

              Autore

                Il processo a Filippo Turetta per l’omicidio brutale di Giulia Cecchettin è iniziato questa mattina davanti alla Corte d’Appello di Venezia. Il 22enne rischia l’ergastolo e deve rispondere di reati gravissimi: omicidio volontario aggravato da premeditazione, crudeltà, efferatezza, stalking e occultamento di cadavere. Nonostante le gravi accuse, Turetta ha fatto sapere di voler partecipare alle udienze solo “quando è necessario”, sperando in una rapida conclusione del procedimento. Un atteggiamento che potrebbe sembrare distante, soprattutto se paragonato alla determinazione del padre della vittima, Gino Cecchettin, che, al contrario, non ha mai smesso di battersi affinché la morte di sua figlia non passi sotto silenzio.

                Giulia è stata uccisa il 18 novembre scorso con 75 coltellate in un parcheggio a Fossò, in provincia di Venezia. La sua storia ha scosso l’Italia intera e il suo omicidio è diventato simbolo di una lotta contro la violenza sulle donne. In un contesto così delicato, l’approccio di Gino Cecchettin ha colpito e diviso: ha scelto di non ritirarsi nel dolore privato, ma di affrontare pubblicamente questa tragedia per sensibilizzare l’opinione pubblica e richiamare l’attenzione sul dramma dei femminicidi. Un modo per dare voce a Giulia e a tutte le vittime di violenza, ma anche una decisione che non tutti hanno apprezzato.

                C’è chi ha criticato l’esposizione mediatica del padre di Giulia, vedendoci un’opportunità di farsi pubblicità o persino di intraprendere una carriera politica. Ma Gino non si è lasciato scoraggiare dalle critiche: ha continuato a viaggiare, a partecipare a eventi, a parlare nelle scuole, a scendere nelle piazze, perché “fare rumore” è la sua missione. “Non voglio che la morte di mia figlia sia l’ennesima storia che scivola via dalle pagine di cronaca nera”, ha dichiarato in una delle sue numerose interviste.

                Dall’altra parte, in cella a Verona, Filippo Turetta sembra essere sempre più consapevole del dramma che ha causato. La consapevolezza di quanto ha perso e di quanto ha distrutto potrebbe essere il peso più grande da sopportare, ben oltre il rischio di un ergastolo. Una consapevolezza che, però, non cambia i fatti: Turetta ha tolto la vita a Giulia e la giustizia deve fare il suo corso.

                “Il mio pensiero va alla mia famiglia, a mio fratello e ai miei genitori, che vengono continuamente fermati dai giornalisti”, avrebbe detto Filippo questa mattina, secondo quanto riferito da fonti accreditate. Parole che non sembrano risuonare con il dolore e l’angoscia che ha inflitto ai familiari di Giulia, e che suonano quasi come una richiesta di comprensione o di pietà, proprio a chi ha visto la propria vita devastata dal suo gesto.

                E mentre il processo prosegue, la domanda resta: quanto ci vorrà perché si arrivi a una sentenza definitiva? E, soprattutto, la giustizia sarà sufficiente per chiudere una ferita così profonda e dolorosa? Da una parte c’è un padre che cerca di trasformare il dolore in impegno, dall’altra un ragazzo che, forse, solo ora comincia a capire il vero significato delle sue azioni. Due vite legate per sempre da una tragedia che nessuna sentenza potrà mai cancellare.

                  Continua a leggere
                  Advertisement

                  Ultime notizie

                  Lacitymag.it - Tutti i colori della cronaca | DIEMMECOM® Società Editoriale Srl P. IVA 01737800795 R.O.C. 4049 – Reg. Trib MI n.61 del 17.04.2024 | Direttore responsabile: Luca Arnaù