I ricconi USA scelgono il loro campione: Trump o Kamala?

Miriam Adelson, da bambina soprannominava i sopravvissuti all’Olocausto “sapone”, ora investe milioni su Donald Trump, vedendo in lui l’ultimo baluardo contro la decadenza dell’Occidente. Non è sola. Stephen Schwarzman, amministratore di Blackstone, con 39 miliardi in cassaforte, paragonava le misure fiscali di Obama all’invasione nazista della Polonia e ora punta su Trump, nonostante avesse criticato l’assalto a Capitol Hill del 2021. Bill Ackman di Pershing Square Capital, David Sacks e Chamath Palihapitiya di Silicon Valley, insieme a Peter Thiel ed Elon Musk, sono tutti sostenitori accaniti del tycoon repubblicano. Musk, con i suoi 250 miliardi di dollari, ha promesso 45 milioni al mese a Trump.

Kamala Harris: la speranza blu dei progressisti e di Hollywood

Kamala Harris ha raccolto 81 milioni di dollari nelle prime 24 ore dopo l’annuncio del ritiro di Biden. La vice presidente è supportata da donazioni di piccoli elettori, giovani progressisti e femministe. Reid Hoffman e Alex Soros, erede della fortuna di famiglia da 25 miliardi, sono tra i principali sostenitori. Abigail Disney e George Clooney sono pronti a mobilitare Hollywood, mentre Jeffrey Katzenberg, capo della raccolta di fondi, è ora impegnato a sostenere Kamala dopo aver ammonito Biden.

Chi vincerà?

Sarà una campagna elettorale senza precedenti, dove i miliardari si giocano tutto. Da un lato, i sostenitori di Trump con le loro risorse ingenti; dall’altro, i progressisti che vedono in Kamala Harris l’opportunità di continuare il cambiamento. Sarà un confronto tra due visioni opposte: sovranismo contro internazionalismo, America First contro alleanze globali. La democrazia americana si prepara a vivere la sua più grande battaglia, e i miliardari sono pronti a finanziare il loro campione.

L’escalation di finanziamenti

Nel 2020, i partiti hanno speso oltre 14 miliardi nel testa a testa Trump-Biden, il doppio rispetto al 2016. Joe Biden raccolse un miliardo, Trump poco meno, ma questi record sono destinati a essere sbriciolati. Le donazioni sotto i 200 dollari sono significative per entrambi i campi, con i repubblicani che nel 2016 batterono i democratici in questa categoria.

La posizione di Simcha Farbstein e i finanziamenti personali

Simcha Farbstein era un socialista del partito di sinistra Mapam in Israele, impresario di piccole sale cinematografiche a Haifa, persuaso della coesistenza pacifica con gli arabi. Sua figlia Miriam Farbstein Adelson, dopo il pogrom del 7 ottobre, scrive su Forbes che «gli spettrali raduni di radicali islamici e attivisti neri, ultra progressisti e mestatori di professione festeggiano il raid di Hamas. Non sono nostri critici, sono nemici, vogliono sradicare l’Occidente dal Medio Oriente, dovrebbero esser tutti morti per noi!».

La risposta degli elettori

Nonostante le enormi somme investite dai miliardari, è la partecipazione degli elettori semplici che potrebbe fare la differenza. Kamala Harris ha ricevuto un sostegno significativo da donazioni di meno di 200 dollari, mentre l’organizzazione di Trump ha raccolto fondi da cittadini e famiglie non abbienti. Sarà interessante vedere come questo sostegno popolare influenzerà l’esito delle elezioni.

Le implicazioni della sentenza Citizens United

La sentenza del 2010 della Corte Suprema “Citizens United versus Federal Election Commission” ha riconosciuto alle corporations un “diritto di parola”, esprimibile con fondi ai partiti. Questo ha permesso ai miliardari di scendere in campo con le loro risorse ingenti, trasformando le elezioni in un vero e proprio mercato politico.

Per tutti è in ballo la democrazia, in quella che sarà la più grande campagna elettorale della storia.