Nella sede della Corte d’Assise di Venezia, si è consumata oggi l’arringa dell’avvocato Giovanni Caruso, difensore di Filippo Turetta, accusato dell’omicidio aggravato di Giulia Cecchettin. Caruso si è rivolto alla Corte con un appello forte e diretto: «Voi non dovrete emettere una sentenza giusta, dovrete pronunciare una sentenza secondo legalità. E la legalità vi impone di giudicare con una mano legata dietro la schiena, che non risponde alla legge del taglione».

Le accuse contro Turetta sono gravissime: omicidio volontario aggravato dalla premeditazione e dall’efferatezza, stalking, sequestro di persona, detenzione d’armi e occultamento di cadavere. Una serie di reati che hanno portato il pubblico ministero Andrea Petroni, nella sua requisitoria, a chiedere la pena dell’ergastolo.

Caruso, però, ha impostato la difesa su un approccio che definisce “celerità e rispetto del diritto”. L’avvocato ha rinunciato all’udienza preliminare, alla perizia psichiatrica e all’ascolto dei testimoni, accettando integralmente il fascicolo delle indagini. «Non è un processo per stabilire cosa è successo, ma per decidere una pena. E l’ergastolo, da tempo, è ritenuto una pena inumana e degradante. È il tributo che lo Stato di diritto paga a chi vorrebbe buttare via la chiave».

Turetta, immobile accanto al suo avvocato, ha mantenuto la stessa posa assunta durante la requisitoria del pm: la testa china, lo sguardo perso nel vuoto. Nessun familiare dell’imputato era presente in aula oggi, né lo erano durante l’interrogatorio dello scorso ottobre. La loro assenza si è fatta notare e sarà probabilmente colmata il 3 dicembre, quando la Corte d’Assise emetterà il verdetto.

La difesa ha voluto sottolineare che l’unico obiettivo è evitare che il processo si trasformi in una vendetta pubblica. «L’esposizione alla gogna dell’imputato è inciviltà giuridica», ha concluso Caruso.

Con il verdetto ormai alle porte, il dibattito tra accusa e difesa segna un momento cruciale. Da un lato, il pm chiede l’ergastolo per uno dei casi più gravi e mediaticamente rilevanti degli ultimi anni; dall’altro, la difesa insiste sulla necessità di rispettare il diritto e non cedere alla pressione sociale. Il destino di Filippo Turetta sarà deciso tra pochi giorni, mentre l’intero Paese osserva con attenzione.

Un caso di bullismo a scuola si è concluso con una sentenza che sta scuotendo l’opinione pubblica. A Pistoia, una coppia di genitori è stata condannata dal Tribunale a pagare un risarcimento di 85.000 euro per le conseguenze di una spinta della figlia, avvenuta nell’aprile del 2019. La vittima, una compagna di classe, dopo la spinta sule scale, riportò un trauma cranico e un profondo taglio al volto. Le due ragazze, entrambe quattordicenni, ottennero il permesso di uscire dalla classe per raggiungere gli armadietti e recuperare materiale didattico. Raggiunte le scale, una delle due spinse violentemente l’altra, provocandone la caduta e l’impatto con uno spigolo. La vittima fu soccorsa e trasportata in ospedale, dove le vennero diagnosticate lesioni importanti.

Di chi sono le responsabilità

Il Tribunale ha ritenuto i genitori della ragazza responsabile della spinta colpevoli di non aver educato adeguatamente la figlia. La sentenza sottolinea come i genitori abbiano l’obbligo di istruire e educare i figli al rispetto delle regole. Ma la sentenza non si limita a condannare i genitori. Anche la scuola è stata ritenuta corresponsabile dell’accaduto. Nonostante la presenza di una collaboratrice scolastica, al momento dell’incidente non era presente alcun docente a sorvegliare le ragazze. Il tribunale ha sottolineato l’importanza della supervisione degli studenti, soprattutto quando si allontanano dalla classe.

Un risarcimento record

L’importo del risarcimento, pari a 85.000 euro, è stato stabilito considerando la gravità delle lesioni riportate dalla vittima, sia dal punto di vista fisico che psicologico. Il Tribunale ha inoltre riconosciuto i danni estetici permanenti causati dal profondo taglio al volto.

Questo caso non è isolato. Negli ultimi anni si sono moltiplicati gli episodi di bullismo a scuola, con conseguenze a volte drammatiche. In molti casi, i genitori dei bulli sono stati chiamati a rispondere civilmente dei danni causati dai loro figli. Altre sentenze hanno coinvolto anche le scuole, condannate per non aver adottato misure adeguate per prevenire e contrastare il fenomeno. La responsabilità della scuola e degli insegnanti in caso di danni causati da studenti (a se stessi o a terzi) si divide in contrattuale ed extracontrattuale, regolata dagli articoli del Codice Civile

Quali sono le responsabilità contrattuale (artt. 1175, 1218, 1375 c.c.)

Obbligo di vigilare sull’incolumità degli alunni.
Applicabile per danni che lo studente causa a sé stesso.
La scuola/insegnante è responsabile solo se il danno è imputabile a una mancanza di vigilanza, escluse situazioni imprevedibili o dovute a disattenzione dell’alunno.

Quali sono le responsabilità extracontrattuale (artt. 2047, 2048 c.c.)

Gli insegnanti sono responsabili per i danni che l’alunno procura a terzi durante il periodo di sorveglianza. L’insegnante può esimersi dimostrando di aver adottato tutte le misure preventive possibili e che il danno è stato imprevedibile. Ma per i danni verso se stesso la responsabilità è contrattuale, perchè fondata sull’iscrizione scolastica e il conseguente obbligo di vigilanza. Invece per i danni versoterzi la responsabilità è extracontrattuale con la presunzione di colpa a carico del docente, salvo prova contraria. La legge dice che chi richiede il risarcimento (genitori o tutore) deve dimostrare che il danno è avvenuto sotto sorveglianza scolastica.La scuola/insegnante, a sua volta, deve provare di non aver potuto evitare l’evento nonostante la diligenza.

Secondo un’indiscrezione riportata dal quotidiano saudita Asharq Al-Awsat, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il presidente francese Emmanuel Macron annunceranno domani mattina un cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah in Libano, della durata di 60 giorni. L’accordo, frutto di intense mediazioni internazionali, potrebbe rappresentare una svolta cruciale nella crisi mediorientale.

I dettagli dell’accordo

Il piano prevede, secondo le fonti, il ritiro verificabile di Hezbollah dalla zona compresa tra la Linea Blu e il fiume Litani, un’area contesa che ha visto numerosi scontri nelle ultime settimane. In cambio, le forze israeliane si ritireranno dai territori occupati durante la recente invasione terrestre nel sud del Libano.

Fonti israeliane citate dal Times of Israel confermano che il testo dell’intesa è stato finalizzato oggi e che il gabinetto di sicurezza israeliano si riunirà domani pomeriggio per approvarlo. L’incontro, previsto per le 17.30 ora locale (16.30 in Italia), potrebbe segnare l’ufficializzazione del cessate il fuoco, salvo imprevisti dell’ultimo minuto.

Mediazione internazionale e speranze di pace

L’accordo, descritto da alcuni osservatori come storico, vede il coinvolgimento diretto di Washington e Parigi, con Biden e Macron pronti a presentarlo come un passo avanti verso la stabilità nella regione. La tregua temporanea di 60 giorni permetterà, secondo gli analisti, di creare uno spazio per ulteriori negoziati, evitando l’escalation del conflitto.

La decisione arriva in un momento critico per il Libano, già provato da una crisi economica e sociale senza precedenti, e potrebbe rappresentare un’opportunità per alleviare la tensione lungo il confine.

Riunioni decisive e aspettative

Secondo Channel 12, qualcosa di “drastico” dovrebbe accadere per far naufragare l’accordo nelle prossime ore. Tuttavia, il consenso tra le parti appare solido, e la giornata di domani potrebbe segnare l’inizio di una tregua tanto attesa.

Mentre il mondo attende l’annuncio ufficiale, le diplomazie internazionali lavorano per garantire che questo fragile accordo possa reggere, offrendo uno spiraglio di speranza in una regione martoriata da decenni di conflitti.