Dopo aver rinvenuto per strada due assegni circolari del valore complessivo di 100mila euro, una coppia di coniugi di Cerignola non ha avuto esitazione: immediatamente li hanno consegnati ai carabinieri per permettere ai legittimi proprietari di tornarne in possesso. Questo l’esemplare comportamente civico di Nicola e Donata che, mentre camminavano per il centro cittadino, hanno notato sull’asfalto i due assegni da 50mila euro ciascuno, prontamente esigibili.

Questa dovrebbe rappresentare la normalità

Dopo un comprensibile, iniziale momento di smarrimento, i due si sono recati alla caserma dei carabinieri per denunciarne il ritrovamento. Dopo aver iniziato i controlli di routine, attraverso il numero identificativo degli assegni gli agenti potranno risalire al titolare. “Senza alcuna esitazione abbiamo deciso di consegnare ai carabinieri gli assegni, che erano subito esigibili. Queste azioni devono essere qualificate come gesti normali e non eccezionali. Le persone oneste e perbene devono farli”, hanno commentato i due coniugi

Un esempio per i loro figli

Nessun pensiero differente, neanche per un istante hanno pensato di trattenere qualcosa per loro: “Anche perché già in passato, altre volte, abbiamo trovato per strada denaro in contante e lo abbiamo sempre restituito. E aggiungo che lo abbiamo fatto anche senza sperare in una ricompensa. Quello che abbiamo fatto per noi è del tutto normale. È quello che ogni giorno insegniamo ai nostri figli”.

Cosa prevede il codice in questi casi

In caso di restituzione di oggetti di valore smarriti, il codice prevede una ricompensa. Esistono alcune sentenze “rilevanti”, che vengono prese come riferimento in casi di questo tipo. la Corte di Cassazione con una sentenza del 2015 stabilisce che “L’omessa consegna di un oggetto trovato può configurare il reato di appropriazione indebita, con conseguenze penali per il ritrovatore.” Nel 2018 è stato deciso che “il ritrovatore ha diritto a una ricompensa pari al 10% del valore dell’oggetto trovato, a meno che non rinunci espressamente a tale diritto”. Una sentenza che evidenzia come il ritrovatore, pur dovendo consegnare l’oggetto, ha diritto a una ricompensa, incentivando così il comportamento etico e legale. Ai due coniugi pugliesi spetterebbe quindi la somma di 10mila euro. Ma loro hanno fatto sapere di non essere interessati a nessun corrispettivo: “Non ci interessa nessuna ricompensa, l’importante è aver fatto il nostro dovere di cittadini”.

E’ successo tutto a Parabita, piccolo comune del leccese, dove la morte di un’anziana signora ha dato il via a una scena surreale e drammatica, degna di una moderna “Cavalleria Rusticana”. Pochi minuti dopo il decesso della suocera, i due generi, già legati da vecchi rancori familiari, hanno trasformato il dolore in furia, per decidere chi dovesse pagare le spese per il funerale. E per questo si sono sfidati in strada con un bastone e un coltello.

Questo funerale chi lo paga?

La lite, iniziata con un semplice scambio di accuse su chi dovesse pagare i funerali della defunta, si è rapidamente trasformata in un duello senza esclusione di colpi. “Paga tu il funerale!” avrebbe gridato uno. La risposta piccata: “No, tocca a te e alla tua famiglia!”. A far traboccare il vaso, forse, anche vecchi dissapori legati all’eredità familiare. Così, le parole sono diventate minacce, le minacce in azioni, finché i due cognati non sono usciti di casa per affrontarsi, uno armato di coltello a serramanico, l’altro con un bastone recuperato all’interno dell’abitazione.

Un duello in attesa della tumulazione

La scena ha attirato in strada vicini e familiari, che invano hanno cercato di separare i due contendenti. Le urla e la tensione hanno costretto i carabinieri a intervenire per evitare una tragedia. All’arrivo delle forze dell’ordine, uno dei cognati è stato sorpreso con il coltello nascosto in macchina, giustificandosi con una scusa improbabile: “Lo uso per pescare i molluschi quando vado al mare”. L’altro, invece, con il bastone ancora in mano, ha ammesso di averlo preso dall’abitazione della defunta. Un triste epilogo per una vicenda che, nel giro di pochi minuti, ha visto il lutto trasformarsi in uno scontro da tragedia teatrale, lasciando un’intera comunità senza parole.

Dopo 18 anni di matrimonio, un uomo scopre che la moglie, anni prima, era nata uomo e chiede al Tribunale di Livorno l’annullamento del loro matrimonio. La risposta? Un deciso “no”. Il caso, che sembra uscito direttamente da un film, è finito sulle scrivanie dei giudici livornesi, che hanno recentemente emesso la sentenza negando la richiesta di annullamento. Per il marito, che ha vissuto tutta la sua vita con quella che credeva fosse la donna della sua vita, la scoperta ha avuto il sapore di un tradimento: “Se lo avessi saputo, non mi sarei mai sposato”, è stata la sua linea di difesa. Ma per i giudici, le cose non sono così semplici.

L’uomo ha deciso di impugnare il matrimonio basandosi sull’articolo 122 del codice civile, che prevede l’annullamento del matrimonio per errore o violenza. E quale “errore” più grande di scoprire, dopo quasi due decenni di vita coniugale, che il coniuge non è nato del genere che pensavi? Ma per il Tribunale, non è proprio così. I giudici hanno stabilito che la mancata conoscenza del sesso originario della moglie non rientra negli “errori” previsti dalla legge per annullare il vincolo matrimoniale. La sentenza è stata chiara: «L’omissione da parte della donna non può essere considerata un errore sull’identità della persona né un errore essenziale sulle qualità personali dell’altro coniuge».

La storia tra i due ha inizio nel 2003, quando si sono sposati civilmente. Il loro matrimonio è durato fino al 2021, quando i due hanno deciso di separarsi. Nel frattempo, avevano persino considerato l’adozione di un bambino, un progetto che però non è mai stato portato a termine. La donna, secondo il marito, gli avrebbe raccontato di un problema di salute che le aveva impedito di avere figli, ma non avrebbe mai menzionato il fatto di essere nata uomo. Una versione che la donna ha decisamente respinto, affermando davanti ai giudici che il marito sapeva tutto fin dall’inizio.

La verità? Come spesso accade, sta nel mezzo. Secondo i giudici, è probabile che la moglie abbia omesso alcuni dettagli sulla sua storia, ma il marito avrebbe comunque avuto modo di scoprire la verità se avesse voluto approfondire le ragioni per cui la moglie non poteva avere figli. Stando al resoconto processuale, l’uomo avrebbe potuto ottenere tutte le informazioni già all’epoca, ma non ha voluto farlo. A un certo punto, la moglie gli aveva anche offerto di spiegare tutto, ma lui ha preferito non indagare ulteriormente.

La vera svolta è arrivata solo nel 2022, durante un’ispezione ipotecaria e catastale, quando il marito ha scoperto il passato della moglie e ha deciso di rivolgersi a un avvocato per chiedere l’annullamento del matrimonio. Ha sostenuto che, se avesse saputo del cambio di sesso, non avrebbe mai acconsentito a sposarla.

Nonostante il dramma emotivo, la legge ha fatto il suo corso. I giudici di Livorno hanno deciso che, anche se l’uomo non fosse stato informato del passato della moglie, ciò non costituisce un errore tale da giustificare l’annullamento del matrimonio. Il Tribunale ha quindi respinto la sua richiesta, stabilendo che l’unica via legale per lui ora è il divorzio, come qualsiasi altra coppia. «Anche ove si volesse qualificare tale mancata conoscenza come errore, la domanda deve essere comunque respinta», ha concluso la sentenza.

Il caso ha sollevato molte domande e dibattiti, soprattutto in un contesto sociale dove le tematiche legate all’identità di genere sono sempre più al centro dell’attenzione. Ma per ora, il verdetto è chiaro: niente annullamento per il marito, che dovrà affrontare il divorzio come tutti gli altri.