Non si è mai troppo vecchi per sorprendere. E a Bergamo, un 75enne originario della Sicilia ma residente da anni nella provincia lombarda, ha deciso di riscrivere il copione dei colpi da film noir con due rapine degne di un manuale del crimine improvvisato.

Le sue imprese, consumate in due uffici postali a distanza di pochi mesi, sono culminate con l’arresto da parte dei carabinieri, che hanno ricostruito i dettagli dei colpi e notificato all’uomo un’ordinanza di custodia cautelare agli arresti domiciliari.

Il primo colpo: la bottiglia di alcol

Il debutto nella sua “carriera” di rapinatore risale al 12 giugno, quando l’uomo si è presentato all’ufficio postale di Pedrengo con il volto coperto. Come arma, non aveva né pistole né coltelli, ma una bottiglia di alcol. Con un gesto plateale ha spruzzato il liquido sul bancone, minacciando i presenti di appiccare il fuoco.

Tra lo sgomento generale, il 75enne si è fatto consegnare 380 euro in contanti prima di fuggire. Una scena da noir anni ’50, ma con una punta di creatività alla “fai da te”.

Secondo atto: lo spray al peperoncino

Non contento del primo colpo, il pensionato ha alzato la posta il 13 agosto, prendendo di mira l’ufficio postale in viale Giulio Cesare. Stavolta ha optato per una bomboletta di spray al peperoncino, sempre con il volto nascosto da una mascherina e un cappellino.

Dopo aver minacciato la direttrice, si è fatto consegnare 830 euro in contanti. Anche in questa occasione, è riuscito a dileguarsi, lasciando dietro di sé solo il caos e l’odore pungente dello spray.

Le indagini e l’arresto

Per mesi, i carabinieri hanno lavorato per dare un volto al rapinatore insospettabile. Analizzando le telecamere di sorveglianza e incrociando i racconti dei testimoni, sono riusciti a risalire al 75enne, che viveva tranquillamente in provincia.

Quando le forze dell’ordine si sono presentate alla sua porta con l’ordinanza di custodia cautelare, la sorpresa è stata doppia: non solo per l’età avanzata del colpevole, ma anche per la sua apparente normalità.

Un’insolita carriera criminale

L’arresto del 75enne solleva interrogativi sulla sua motivazione. Un gesto disperato? Una vena di audacia tardiva? O magari il semplice desiderio di un “brivido” in un’esistenza monotona?

Per ora, ciò che resta è la cronaca di due colpi che, pur non essendo particolarmente lucrosi, hanno lasciato il segno per la loro originalità. E chissà, magari il pensionato di Bergamo diventerà una figura di culto per qualche sceneggiatore in cerca d’ispirazione.

George Clooney non ci sta. Di fronte a un’America che sembra ripiegarsi su se stessa e sulla propria storia meno gloriosa, l’attore Premio Oscar accende i riflettori su una battaglia che ha a cuore da sempre: quella per la libertà d’informazione. Lo fa nell’intervista rilasciata a Sixty Minutes, trasmissione della Cbs, a pochi giorni dal debutto a Broadway della trasposizione teatrale di Good night and good luck, il film che nel 2005 diresse e interpretò ispirandosi alla figura di Edward Murrow, il giornalista che sfidò il maccartismo negli anni Cinquanta.

Clooney parla di una stampa sotto assedio, tra censure e conflitti d’interesse, evocando l’ombra lunga di una nuova “caccia alle streghe”. E i nomi che cita non sono di repertorio: Los Angeles Times e Washington Post, secondo l’attore, si sarebbero piegati alle pressioni dei loro editori, rinunciando a schierarsi nelle elezioni presidenziali, in un momento storico che Clooney definisce “uno scontro epocale tra potere politico e libertà di stampa”.

Non tarda ad arrivare la bordata di Donald Trump, che via social liquida l’attore come “una star di serie B e un politologo fallito”, aggiungendo che “nessuno ascolta più George”. Ma Clooney incassa e rilancia: nell’intervista, infatti, non si limita a denunciare la crisi della stampa libera, ma ricorda anche come il ritiro di Joe Biden dalla corsa per la Casa Bianca sia coinciso con il suo intervento pubblico, un editoriale sul New York Times che scosse l’opinione pubblica e il Partito Democratico.

Il parallelismo con il suo spettacolo è evidente: Murrow, giornalista simbolo della lotta contro il senatore McCarthy, mise a nudo in tv le contraddizioni e gli abusi del potere repubblicano in un’America che viveva l’incubo rosso. Oggi, Clooney vede la stessa tensione nei tribunali e nei corridoi della politica, dove anche colossi come Abc e Cbs si ritrovano nel mirino di cause milionarie per diffamazione, proprio come accaduto di recente a seguito di azioni legali portate avanti dallo stesso Trump.

Sullo sfondo, resta l’immagine di Clooney che con la moglie Amal Alamuddin, avvocato esperta di diritti umani, si schiera apertamente in difesa della libertà d’espressione, mentre The Donald si affanna a derubricare tutto a una faccenda di invidie hollywoodiane. E mentre la polemica infuria, Broadway si prepara a diventare la nuova arena di una battaglia culturale che sembra lontana dall’esaurirsi.

Il succo del discorso è chiaro: se fosse dipeso da lui, Lorenzo Spolverato sarebbe stato già fuori dalla Casa, ma la decisione è arrivata dall’alto. Insomma, Signorini ha fatto sapere urbi et orbi che non comanda il vapore, che i veri burattinai stanno altrove e che lui, conduttore navigato e volto di riferimento del reality, è solo un interprete di un copione scritto da altri. Peccato che il pubblico abbia sempre pensato che il regista fosse proprio lui. E invece no: spoiler alert, le fila le tirano altri.

Il Codacons ci mette il carico

Coincidenze? Noi non crediamo Ad aggiungere pepe alla vicenda c’è una tempistica che definire sospetta è un eufemismo. Guarda caso, proprio mentre Signorini rompe il silenzio, spunta fuori la lettera del Codacons e dell’Associazione Utenti Servizi Radiotelevisivi (Assourt) indirizzata a Pier Silvio Berlusconi. Una letterina niente male, in cui si esprime preoccupazione per il livello ormai tragicomico delle dinamiche dentro la Casa, giudicate “al limite della dignità umana” (e non serve un dizionario per capirne il senso). Il succo? Mediaset dovrebbe dare una sistemata al giocattolo, prima che si rompa definitivamente.

Alfonso non ci sta a fare il “can da botte”

Ora, immaginiamo la scena: la lettera arriva ai piani alti, Pier Silvio si aggiusta il nodo della cravatta, gli autori si guardano tra loro con sudori freddi e Signorini decide che è il momento perfetto per far sapere al mondo che lui, di tutto questo, non ha colpe. Praticamente, la versione reality del “Non sono stato io, è stato il mio amico immaginario”.

Il castello di carte sta per cadere?

Crisi in arrivo? Fate partire la sigla di Mission Impossible. Quando il conduttore inizia a prendere le distanze dalla produzione, significa che la situazione è più traballante di un castello di carte in mezzo a un tifone. Signorini, che fino a ieri si beccava palate di fango senza battere ciglio, oggi sembra voler mettere il suo nome in una lista VIP: quella dei Non fatemi rientrare in questo disastro, grazie. E ora? Se la produzione si è accorta che la faccenda sta sfuggendo di mano, potrebbe esserci un cambio di rotta, magari con provvedimenti più netti. O forse, si aspetterà che il polverone si posi, sperando che il pubblico dimentichi tutto nel giro di due puntate. Dopotutto, la memoria del telespettatore medio è più corta di un reel su Instagram. Ma una cosa è certa: il Grande Fratello è entrato in modalità sopravvivenza. E Signorini ha appena lasciato intendere che, se la baracca dovesse crollare, lui si assicurerà di non rimanere sotto le macerie.