La notizia ha scosso il mondo del giornalismo e non solo: Cecilia Sala, una delle firme più apprezzate del panorama italiano, è stata arrestata a Teheran il 19 dicembre e si trova ora nel carcere di Evin, tristemente noto per le condizioni dure e le violazioni dei diritti umani. Il ministero degli Affari Esteri ha confermato il fermo e assicurato che il caso viene seguito con “massima attenzione”.

Cecilia Sala in isolamento a Evin

La giornalista era in Iran per motivi di lavoro quando è stata fermata dalle autorità iraniane. Secondo quanto comunicato, Sala si trova in isolamento in una sezione speciale del carcere di Evin, nel nord della capitale, un luogo che in passato ha ospitato dissidenti, attivisti e giornalisti internazionali. Le circostanze precise del suo arresto non sono ancora chiare, ma si teme che possa essere accusata di “spionaggio” o “propaganda contro lo Stato”, accuse spesso rivolte ai reporter stranieri in Iran.

Il governo italiano in prima linea

Il caso di Cecilia Sala è stato immediatamente preso in carico dalla Farnesina. Il ministro Antonio Tajani, in coordinamento con Palazzo Chigi, ha attivato l’Ambasciata e il Consolato italiani a Teheran per monitorare le condizioni della giornalista e lavorare al suo rilascio.

«Seguiamo il caso con la massima attenzione e siamo in costante contatto con le autorità iraniane», ha dichiarato Tajani. Anche il ministro della Difesa, Guido Crosetto, ha sottolineato l’importanza di un approccio discreto e diplomatico: «Le trattative con l’Iran non si risolvono con lo sdegno popolare, ma con un’azione politica e diplomatica di alto livello. Tutto il governo è impegnato in questo sforzo».

Evin: il simbolo della repressione iraniana

Il carcere di Evin è tristemente famoso per le dure condizioni di detenzione e per essere una delle principali strutture di repressione del regime iraniano. Amnesty International e altre organizzazioni per i diritti umani hanno più volte denunciato casi di torture fisiche e psicologiche, detenzioni arbitrarie e trattamenti inumani all’interno del carcere.

Essere trattenuti in isolamento in questo contesto aggiunge un livello ulteriore di preoccupazione per le condizioni di Cecilia Sala.

Un appello alla comunità internazionale

Anche se il governo italiano ha scelto la via della discrezione, il caso sta sollevando attenzione internazionale. L’arresto di Sala segue un pattern preoccupante: in passato, altri giornalisti stranieri sono stati detenuti in Iran e liberati solo dopo lunghe trattative diplomatiche.

Il mondo del giornalismo italiano, intanto, si mobilita per tenere alta l’attenzione sul caso. Colleghi, associazioni e testate stanno condividendo messaggi di solidarietà per Sala, chiedendo che il suo arresto non venga ignorato.

Prossimi passi

Le autorità italiane stanno lavorando su più fronti per garantire il rilascio della giornalista. Tajani e Crosetto hanno entrambi sottolineato che l’Italia utilizzerà ogni canale diplomatico disponibile, ma che il processo potrebbe richiedere tempo.

Nel frattempo, la famiglia e i colleghi di Cecilia Sala aspettano notizie con apprensione, sperando che la pressione internazionale possa fare la differenza in una vicenda che tocca corde profonde di libertà e diritti umani.

Uno spaccato che aiuta a capire tante cose di un periodo difficile ma genuino. La reazione di un territorio ad eventi molto più che destabilizzanti. Tutto ciò che successe, oggi ha un valore inestimabile. Memorie che ci permettono di ricostruire e capire moltissimo di un territorio che non avrebbe mai potuto voltarsi dall’altra parte. Marco Severa ricostruisce molto bene la storia, e la caratterizza obiettivamente, cercando di non travisare fatti ed eventi. Il saggio deve insegnare seguendo un filo che unisce verità nascoste a prove documentali ed in questo libro si trovano entrambe. Appassionate, nonostante a modo suo faccia davvero ancora paura.

La scheda del libro

Autore: Marco Severa

Editore: Aporema Edizioni

Anno edizione: 2019

Pagine: 114 p., Brossura

EAN: 9788832144406

Il contenuto

Da dove venivano alla fine dell’Ottocento i primi operai addetti alla bonifica delle paludi di Ostia? Perché il fascismo decise di trasformare questa zona nel fiore all’occhiello del regime? Come mai i nazisti operarono una distruzione quasi sistematica delle strutture della città? Quanto fu difficile la ricostruzione nel dopoguerra? A questi e a molti altri interrogativi prova a dare una risposta l’autore, che, oltre a indagare numerose fonti, ha raccolto la testimonianza, diretta o indiretta, di donne e uomini che vissero le vicende ostiensi in prima persona, regalandoci così la preziosa memoria di un recente passato, il cui rischio è già quello di cadere troppo presto nell’oblio.

Può un film distopico che in Italia tutti possono vedere su Amazon Prime influenzare la politica del mondo intero? La risposta potrebbe sembrare no, ma non per Vladimir Putin. In Russia, Civil War, il film diretto da Alex Garland, è stato accolto come molto più di un’opera di intrattenimento: è stato interpretato come una rappresentazione concreta del declino dell’impero americano, una visione che, agli occhi del Cremlino, si intreccia perfettamente con la rielezione di Donald Trump.

Un futuro distopico

La trama del film, ambientata in un futuro distopico, segue un gruppo di giornalisti in un’America devastata dalla guerra civile, dove odio, intolleranza e disuguaglianza dilagano senza controllo. Garland dipinge un quadro terribilmente realistico di un Paese in frantumi, incapace di affrontare le sue crisi interne e divorato dalla violenza. L’opera, concepita come una metafora critica, in Russia è stata vista come una previsione di ciò che potrebbe realmente accadere.

Non è solo un film

Per il Cremlino, Civil War non è solo un film, ma un modo per analizzare e interpretare le fragilità americane. Non a caso, il titolo è stato tradotto in russo con un’enfasi particolare sulla “fine di un impero”, e il messaggio del film è stato adattato alla narrativa politica locale. Secondo molti osservatori russi, l’America di oggi rispecchia fin troppo bene quella immaginata da Garland: un Paese polarizzato, segnato da tensioni razziali, disuguaglianze economiche e un sistema politico sempre più paralizzato dai conflitti interni.

Il collasso di una superpotenza

In questo contesto, la rielezione di Trump alla presidenza degli Stati Uniti è vista da Mosca come l’elemento che potrebbe accelerare il collasso di questa superpotenza. Non si tratta di simpatia o di un’alleanza strategica con l’ex presidente americano. Al contrario, Putin e il suo entourage sembrano essere pienamente consapevoli del fatto che Trump non sarà un leader facile con cui trattare, né tanto meno un amico della Russia. Ma proprio per questo motivo, lo considerano il leader ideale per alimentare ulteriormente le divisioni interne agli Stati Uniti.

Il suo peggior nemico

Secondo questa visione, Trump non è il salvatore dell’America, ma il suo peggior nemico. La sua retorica divisiva, il suo stile di governo imprevedibile e la sua tendenza a sfidare le istituzioni democratiche sono considerati il catalizzatore perfetto per portare l’America più vicina al baratro. E in un mondo in cui il cinema spesso anticipa o rispecchia le ansie della realtà, Civil War diventa una lente attraverso cui il Cremlino osserva e spera di capire l’evoluzione del nemico numero uno.

Trump non è visto come un alleato della Russia

Mikhail Zygar, giornalista russo in esilio, ha descritto con lucidità questa strategia in una sua analisi: “Trump non è visto come un alleato della Russia, ma come un’arma contro l’America stessa. La sua rielezione è considerata un’opportunità per alimentare il caos e accelerare la disgregazione degli Stati Uniti”.

La lettura russa di Civil War non è casuale. Il film, con la sua rappresentazione spietata di un’America che implode sotto il peso delle sue contraddizioni, risuona profondamente in un Paese che da sempre guarda agli Stati Uniti come a un rivale da superare. Il Cremlino ha trasformato questa opera cinematografica in una sorta di mappa geopolitica: una guida simbolica alle fragilità americane e un modo per rafforzare la propria narrativa di un Occidente in declino.

Ma quanto di questa visione è realtà e quanto è solo un desiderio proiettato? L’America è davvero sull’orlo di un collasso simile a quello immaginato da Garland, o il Cremlino esagera deliberatamente per alimentare la sua propaganda interna? Quello che è certo è che il ritorno di Trump alla Casa Bianca promette di portare nuove sfide, non solo per gli Stati Uniti ma per l’intero equilibrio globale.

E mentre Civil War continua a essere trasmesso come un avvertimento distopico, per Putin e il suo entourage è qualcosa di più: una possibile profezia che attendono con impazienza di vedere avverarsi. Forse Hollywood non cambierà il mondo, ma l’idea che possa farlo rende il gioco geopolitico ancora più interessante, e decisamente inquietante.